Orelian Thélyson nega ter seu romance escrito pela IA e desculpas para plágio antigo

Thélyson Orélien respondeu em duas frentes, sem lhes dar a mesma resposta. Em "This novel I writed", um texto transmitido à AFP terça-feira, 13 de outubro de 2026, o escritor canadense-haitiano negou ter tido "foi isso ou morrer" escrito por inteligência artificial. No entanto, ele reconheceu o plágio após sua chegada ao Canadá e pediu desculpas. La Dépêche du Midi, Radio-Canadá e RFI relatam esse mesmo discurso, que distingue as acusações contra o romance dos empréstimos de textos anteriores. [S1] [S5] [S10]

Uma defesa centrada na escrita do romance

A declaração vem três semanas após as acusações de recurso maciço à IA geral lançada em X pela conta "Balance Ton Claude". Eles se referem ao romance publicado por Grasset, que se tornou um dos sucessos do ano literário francês. Orelia categoricamente os rejeita: "nenhuma sentença neste livro foi criada por uma máquina", diz ele. [S1] [S10]

No entanto, sua negação não abrange qualquer uso de ferramentas digitais. Ele admitiu que o tinha usado numa base ad hoc para pesquisa, particularmente em expressões estrangeiras. No texto integral reproduzido pela BFMTV, ele também reivindica o significado e a organização da narrativa. A distinção que defende é, portanto, que entre a assistência em pesquisa e uma delegação de escrita; sua contabilidade não detalha os instrumentos utilizados ou como eles são utilizados. [S10] [S14]

Para explicar a gênese do livro, o autor invoca sua experiência de exílio e as histórias de outros migrantes. Ele disse que começou a escrever em Laval, Quebec, no outono de 2017, e então terminou um primeiro jato em 2019. Ele então descreve cenas deletadas, movimentos de passagem e mudanças de caráter. No entanto, a Agência de Notícias e a RFI salientam que não fornece provas para provar esta cronologia. Estas datas permanecem, portanto, aquelas que ele avança para sua defesa. [S1] [S10] [S14]

Desculpas pelos escritos anteriores

No plágio, Orélien reconhece sua responsabilidade. Ele colocou esses fatos nos anos seguintes à sua instalação no Canadá em 2010, e evocou sua juventude, inexperiência e admiração por vários escritores. Essas explicações não apagam, em suas próprias palavras, a culpa: ele descreve suas repetições como "erros inaceitáveis" e apresenta um pedido de desculpas sem reservas. Franceinfo também coloca esses plágios na década de 2010. [S10] [S11] [S14]

O texto completo menciona em particular a influência de Louis Pauwels e de Jacques Bergier "Matin des magiciens", sem elaborar um inventário detalhado das publicações e passagens tomadas. O autor admite que a admiração literária não permitiu atribuir os textos de outros. Suas desculpas, portanto, não constituem uma admissão à escrita do romance por IA ou um reconhecimento explícito do plágio em "C. [S10] [S14]

Uma promoção interrompida, júris divididos

A controvérsia já afetou a vida pública do livro. Les Éditions du Boréal, seu editor canadense, anunciou em 25 de setembro a suspensão da turnê promocional. Dois dias depois, Orélien também interrompeu sua turnê francesa e retornou para Quebec. Sua declaração agora fornece uma resposta detalhada após este período de retirada. [S1] [S10]

Os prémios literários não assumiram a mesma posição. O romance foi excluído da seleção de Goncourt, enquanto ele permaneceu na corrida para o Renaudot, relata BFMTV. Esta diferença de tratamento descreve as decisões do júri; Não resolve por si só a questão de como o livro é escrito. [S11] [S14]

O que a declaração deixa em aberto

A mídia converge sobre o conteúdo da negação e as desculpas, mas vários relatos sobre o mesmo texto transmitidos à AFP. Sua concordância estabelece a posição pública do escritor, não uma verificação independente das etapas de criação do romance. Os relatórios da La Dépêche e da RFI não contêm quaisquer documentos comprovativos das datas anunciadas. A origem das frases no livro permanece contestada nas informações publicadas. [S1] [S10]

Orélien também afirma estar sujeito a ameaças racistas e assédios, que distingue do trabalho investigativo e da crítica, cuja legitimidade reconhece. É a violência que ele denuncia em sua declaração. Ele pede que seu romance seja julgado por si mesmo, admitindo que seu passado levanta questões legítimas: uma defesa que não retira nada do plágio reconhecido e não é suficiente, sozinho, para resolver a controvérsia sobre a IA. [S14]