Olilian Thélyson zaprzecza, że jej powieść została napisana przez AI i usprawiedliwia starożytny plagiat

Thelyson Orélien odpowiedział na dwa fronty, nie dając im tej samej odpowiedzi. W "Ta powieść napisałem", tekst przekazany do AFP wtorek, 13 października 2026, Canadian-Haitański pisarz zaprzeczył, że miał "To było to lub umieranie" napisane przez sztuczną inteligencję. Jednakże przyznał się do plagiatu po przybyciu do Kanady i przeprosił. La Dépêche du Midi, Radio- Kanada i RFI donoszą o tym samym przemówieniu, które odróżnia oskarżenia przeciwko powieści od pożyczek od poprzednich tekstów. [S1] [S5] [S10]

Obrona skupiona na pisaniu powieści

Oświadczenie pojawia się trzy tygodnie po oskarżeniach o masowe odwołanie się do ogólnej AI uruchomionej na X przez konto "Balance Ton Claude". Odnoszą się one do powieści Grasset, która stała się jednym z sukcesów francuskiego roku literackiego. Olilia kategorycznie je odrzuca: "W tej książce nie stworzono żadnego zdania" - mówi. [S1] [S10]

Odmowa nie obejmuje jednak żadnego wykorzystania narzędzi cyfrowych. Przyznał, że wykorzystywał go ad hoc do badań, szczególnie na zagranicznych idiomach. W pełnym tekście odtworzonym przez BFMTV, twierdzi również znaczenie i organizację narracji. W związku z tym broni on tego, że między pomocą w badaniach a przekazaniem pisma; jej księgowość nie określa zastosowanych narzędzi ani sposobu ich wykorzystania. [S10] [S14]

Aby wyjaśnić genezę książki, autor przywołuje swoje doświadczenia z wygnania i historie innych migrantów. Powiedział, że zaczął pisać w Laval w Quebecu jesienią 2017, a następnie ukończył pierwszy odrzutowiec w 2019 roku. Następnie opisuje sceny usuwające, ruchy przejścia i zmiany charakteru. Agencja News i RFI wskazują jednak, że nie dostarcza dowodów na potwierdzenie tej chronologii. Daty te pozostają zatem tymi, których on chce bronić. [S1] [S10] [S14]

Przeprosiny za poprzednie pisma

Jeśli chodzi o plagiat, Orélien uznaje swoją odpowiedzialność. Przedstawił te fakty w latach po jego instalacji w Kanadzie w 2010 roku i wywołał swoją młodość, brak doświadczenia i podziw dla kilku pisarzy. Wyjaśnienia te nie usuwają, własnymi słowami, winy: opisuje swoje powtarzanie jako "niedopuszczalne błędy" i przedstawia niezastrzeżone przeprosiny. Franceinfo umieszcza również te plagiaty w 2010 roku. [S10] [S11] [S14]

Pełny tekst wspomina w szczególności o wpływie Louisa Pauwelsa i Jacques 'a Bergiera "Matin des Magiciens", bez sporządzenia szczegółowego spisu wydawanych publikacji i fragmentów. Autor przyznaje, że podziw literacki nie pozwalał przypisywać tekstów innych. Dlatego też jego przeprosiny nie stanowią dopuszczenia do pisania powieści przez IA ani wyraźnego uznania plagiatu w "C. [S10] [S14]

Przerwana promocja, podzielone ławy przysięgłych

Kontrowersje wpłynęły już na publiczne życie książki. Les Éditions du Boréal, kanadyjski wydawca, ogłosił 25 września zawieszenie trasy promocyjnej. Dwa dni później Orélien przerwał swoją francuską trasę koncertową i wrócił do Quebecu. Jego oświadczenie stanowi teraz szczegółową odpowiedź po tym okresie karencji. [S1] [S10]

Nagrody literackie nie zajęły tej samej pozycji. Powieść została wyłączona z wyboru Goncourt, podczas gdy on pozostał w wyścigu do Renaudot, donosi BFMTV. Ta różnica w traktowaniu opisuje decyzje jury; Sama w sobie nie rozwiązuje kwestii tego, jak książka jest pisana. [S11] [S14]

Co to oświadczenie pozostawia otwarte

Media zbiegają się w sprawie treści odmowy i przeprosin, ale kilka sprawozdań dotyczących tego samego tekstu przesłanych do AFP. Ich zgodność ustanawia publiczne stanowisko pisarza, a nie niezależną weryfikację etapów tworzenia powieści. Sprawozdania La Dépêche i RFI nie zawierają żadnych dokumentów potwierdzających zapowiedziane daty. Pochodzenie zwrotów w książce jest nadal kwestionowane w opublikowanych informacjach. [S1] [S10]

Orélien twierdzi również, że jest narażony na groźby rasistowskie i nękanie, które odróżnia od pracy dochodzeniowej i krytyki, której legitymację uznaje. To przemoc, którą potępia w swoim oświadczeniu. Prosi, aby jego powieść była osądzana za siebie, a jednocześnie przyznaje, że jego przeszłość rodzi uzasadnione pytania: obrony, która nie wycofuje niczego z uznanego plagiatu i nie jest wystarczająca, sama, do rozwiązania kontrowersji nad AI. [S14]