Orelian Thélyson nega di avere il suo romanzo scritto dall'AI e scuse per il plagio antico

Thélyson Orélien ha risposto su due fronti, senza dare loro la stessa risposta. In "Questo romanzo ho scritto", un testo trasmesso all'AFP martedì 13 ottobre 2026, lo scrittore canadese-Haitian ha negato di aver avuto "È stato che o morire" scritto dall'intelligenza artificiale. Tuttavia, ha riconosciuto plagio dopo il suo arrivo in Canada e si è scusato. La Dépêche du Midi, Radio-Canada e RFI riferiscono questo stesso discorso, che distingue le accuse contro il romanzo dai prestiti di testi precedenti. [S1] [S5] [S10]

Una difesa incentrata sulla scrittura del romanzo

La dichiarazione arriva tre settimane dopo le accuse di massiccia ricorso al generale AI lanciato su X dal conto "Balance Ton Claude". Si riferiscono al romanzo pubblicato da Grasset, che divenne uno dei successi dell'anno letterario francese. Orelia li rifiuta categoricamente: "nessuna frase in questo libro è stata creata da una macchina", dice. [S1] [S10]

Tuttavia, la sua negazione non copre alcun uso di strumenti digitali. Ha ammesso di averlo usato su base ad hoc per la ricerca, in particolare sugli idiomi stranieri. Nel testo completo riprodotto da BFMTV, sostiene anche il significato e l'organizzazione della narrazione. La distinzione da lui difesa è quindi quella tra assistenza nella ricerca e una delegazione di scrittura; la sua contabilità non dettaglia gli strumenti utilizzati o come vengono utilizzati. [S10] [S14]

Per spiegare la genesi del libro, l'autore invoca la sua esperienza di esilio e le storie di altri migranti. Ha detto che ha iniziato a scrivere a Laval, Quebec, nell'autunno del 2017, e poi ha finito un primo jet nel 2019. Descrive poi le cancellazioni di scene, i movimenti di passaggio e i cambiamenti di carattere. La News Agency e la RFI sottolineano, tuttavia, che non fornisce prove per dimostrare questa cronologia. Queste date restano dunque quelle che egli avanza per la sua difesa. [S1] [S10] [S14]

Le scuse per gli scritti precedenti

Sul plagio, Orélien riconosce la sua responsabilità. Ha posto questi fatti negli anni successivi alla sua installazione in Canada nel 2010, e ha evocato la sua giovinezza, inesperienza e ammirazione per diversi scrittori. Queste spiegazioni non cancellano, nelle sue stesse parole, il difetto: descrive le sue ripetizioni come "errore inaccettabile" e presenta una scusa non meritata. Franceinfo mette anche questi plagiarismi nel 2010. [S10] [S11] [S14]

Il testo integrale menziona in particolare l'influenza di Louis Pauwels e di Jacques Bergier "Matin des magiciens", senza redigere un inventario dettagliato delle pubblicazioni e dei passaggi presi. L'autore ammette che l'ammirazione letteraria non ha permesso di attribuire i testi degli altri. Le sue scuse quindi non costituiscono un'ammissione alla scrittura del romanzo di IA o un esplicito riconoscimento del plagio in "C. [S10] [S14]

Una promozione interrotta, giurie divise

La controversia ha già colpito la vita pubblica del libro. Les Éditions du Boréal, il suo editore canadese, ha annunciato il 25 settembre la sospensione del tour promozionale. Due giorni dopo, Orélien interruppe il suo tour francese e tornò in Quebec. La sua dichiarazione ora fornisce una risposta dettagliata dopo questo periodo di ritiro. [S1] [S10]

I premi letterari non hanno preso la stessa posizione. Il romanzo è stato escluso dalla selezione di Goncourt, mentre è rimasto in fuga per il Renaudot, riporta BFMTV. Questa differenza di trattamento descrive le decisioni della giuria; Non risolve di per sé la questione di come il libro è scritto. [S11] [S14]

Cosa lascia aperta la dichiarazione

I media convergono sul contenuto della negazione e delle scuse, ma diversi rapporti sullo stesso testo trasmesso all'AFP. La loro concordanza stabilisce la posizione pubblica dello scrittore, non una verifica indipendente delle fasi di creazione del romanzo. I rapporti di La Dépêche e RFI non contengono documenti di supporto per le date annunciate. L'origine delle frasi nel libro rimane contestata nelle informazioni pubblicate. [S1] [S10]

Orélien sostiene anche di essere sottoposto a minacce razziste e molestie, che distingue dal lavoro investigativo e dalla critica, la cui legittimità riconosce. È la violenza che denuncia nella sua dichiarazione. Egli chiede che il suo romanzo sia giudicato per se stesso, pur ammettendo che il suo passato solleva questioni legittime: una difesa che non ritira nulla dal plagio riconosciuto e non è sufficiente, da solo, per risolvere la controversia sull'IA. [S14]