Orelian Thélyson ontkent haar roman geschreven door de AI en excuses voor oud plagiaat

Thélyson Orélien reageerde op twee fronten, zonder hen hetzelfde antwoord te geven. In "Deze roman die ik schreef", een tekst doorgegeven aan de AFP dinsdag 13 oktober 2026 de Canadese-Haitiaanse schrijver ontkende "Het was dat of sterven" geschreven door kunstmatige intelligentie. Echter, hij erkende plagiaat na zijn aankomst in Canada en verontschuldigde zich. La Dépêche du Midi, Radio-Canada en RFI rapporteren dezelfde toespraak, waarin beschuldigingen tegen de roman worden onderscheiden van leningen van eerdere teksten. [S1] [S5] [S10]

Een verdediging gericht op het schrijven van de roman

De verklaring komt drie weken na de beschuldigingen van massale beroep op de algemene AI gelanceerd op X door de rekening "Balance Ton Claude." Ze verwijzen naar de roman van Grasset, die een van de successen van het Franse literaire jaar werd. Orelia verwerpt ze categorisch: "geen zin in dit boek is gemaakt door een machine," zegt hij. [S1] [S10]

De ontkenning heeft echter geen betrekking op het gebruik van digitale instrumenten. Hij gaf toe dat hij het ad hoc had gebruikt voor onderzoek, vooral op buitenlandse idiomen. In de volledige tekst van BFMTV claimt hij ook de betekenis en organisatie van het verhaal. Het onderscheid dat hij verdedigt is dus dat tussen bijstand in onderzoek en een delegatie van schrijven; de boekhouding geeft geen details over de gebruikte instrumenten of de wijze waarop deze worden gebruikt. [S10] [S14]

Om de ontstaansgeschiedenis van het boek uit te leggen, beroept de auteur zich op zijn ervaring van ballingschap en de verhalen van andere migranten. Hij zei dat hij begon te schrijven in Laval, Quebec, in de herfst van 2017, en eindigde vervolgens een eerste jet in 2019. Hij beschrijft dan scènes deletaties, passagebewegingen en karakterveranderingen. Het News Agency en het RFI wijzen er echter op dat het geen bewijs levert om deze chronologie te bewijzen. Deze data blijven dus de data die hij voor zijn verdediging wil inzetten. [S1] [S10] [S14]

Excuses voor eerdere geschriften

Over het plagiaat erkent Orélien zijn verantwoordelijkheid. Hij plaatste deze feiten in de jaren na zijn installatie in Canada in 2010, en riep zijn jeugd, onervarenheid en bewondering op voor verschillende schrijvers. Deze verklaringen wissen in zijn eigen woorden niet de fout: hij beschrijft zijn herhalingen als "onaanvaardbare fouten" en biedt een onvoorwaardelijke verontschuldiging aan. Franceinfo plaatst deze plagiarisms ook in de jaren 2010. [S10] [S11] [S14]

De volledige tekst vermeldt met name de invloed van Louis Pauwels en Jacques Bergier's "Matin des magiciens," zonder een gedetailleerde inventaris op te stellen van de publicaties en passages. De auteur geeft toe dat literaire bewondering de teksten van anderen niet toestond. Zijn verontschuldigingen vormen dus geen toelating tot het schrijven van de roman door IA of een expliciete erkenning van het plagiaat in "C. [S10] [S14]

Een onderbroken promotie, verdeelde jury's

De controverse heeft al invloed gehad op het openbare leven van het boek. Les Éditions du Boréal, de Canadese uitgever, kondigde op 25 september de opschorting van de promotietour aan. Twee dagen later onderbrak Orélien ook zijn Franse tournee en keerde terug naar Quebec. Zijn verklaring geeft nu een gedetailleerd antwoord na deze wachttijd. [S1] [S10]

Literaire prijzen namen niet dezelfde positie in. De roman werd uitgesloten van de Goncourt selectie, terwijl hij bleef op de loop voor de Renaudot, meldt BFMTV. Dit verschil in behandeling beschrijft jurybeslissingen; Het lost op zichzelf niet de vraag op hoe het boek geschreven wordt. [S11] [S14]

Wat de verklaring open laat

De media komen overeen met de inhoud van de ontkenning en de verontschuldiging, maar verscheidene rapporten over dezelfde tekst die aan de AFP worden toegezonden. Hun overeenstemming bepaalt de publieke positie van de schrijver, niet een onafhankelijke verificatie van de stadia van de creatie van de roman. De verslagen van La Dépêche en RFI bevatten geen bewijsstukken voor de aangekondigde data. De oorsprong van de zinnen in het boek blijft betwist in de gepubliceerde informatie. [S1] [S10]

Orélien beweert ook te worden blootgesteld aan racistische bedreigingen en intimidatie, die hij onderscheidt van onderzoekswerk en kritiek, wiens legitimiteit hij erkent. Het is het geweld dat hij in zijn verklaring aan de kaak stelt. Hij vraagt dat zijn roman voor zichzelf wordt beoordeeld, terwijl hij toegeeft dat zijn verleden legitieme vragen oproept: een verdediging die niets terugtrekt aan het erkende plagiaat en niet voldoende is om de controverse over AI op te lossen. [S14]