Orelian Thélyson bestreitet, dass ihr Roman von der KI geschrieben wurde und entschuldigt sich für alte Plagiate

Thélyson Orélien antwortete an zwei Fronten, ohne ihnen die gleiche Antwort zu geben. In "Dieser Roman, den ich geschrieben habe", einem Text, der am Dienstag, den 13. Oktober 2026 an die AFP übermittelt wurde, bestritt der kanadisch-haitianische Schriftsteller, "Es war das oder sterben" von künstlicher Intelligenz geschrieben zu haben. Er räumte jedoch Plagiate nach seiner Ankunft in Kanada ein und entschuldigte sich. La Dépêche du Midi, Radio-Canada und RFI berichten von derselben Rede, die Anschuldigungen gegen den Roman von Anleihen aus früheren Texten unterscheidet. [S1] [S5] [S10]

Eine Verteidigung konzentrierte sich auf das Schreiben des Romans

Die Erklärung kommt drei Wochen nach den Vorwürfen des massiven Rückgriffs auf die allgemeine KI, die auf X vom Konto "Balance Ton Claude" gestartet wurden. Sie beziehen sich auf den von Grasset veröffentlichten Roman, der zu einem der Erfolge des französischen Literaturjahres wurde. Orelia lehnt sie kategorisch ab: "Kein Satz in diesem Buch wurde von einer Maschine erstellt", sagt er. [S1] [S10]

Ihre Ablehnung umfasst jedoch keine Verwendung digitaler Tools. Er gab zu, dass er es ad hoc für die Forschung, insbesondere für ausländische Idiome, verwendet hatte. Im von BFMTV reproduzierten Volltext behauptet er auch die Bedeutung und Organisation der Erzählung. Die Unterscheidung, die er verteidigt, ist daher die zwischen Unterstützung in der Forschung und einer Delegation des Schreibens; seine Buchhaltung beschreibt nicht die verwendeten Werkzeuge oder wie sie verwendet werden. [S10] [S14]

Um die Entstehung des Buches zu erklären, beruft sich der Autor auf seine Erfahrungen mit dem Exil und die Geschichten anderer Migranten. Er sagte, er habe im Herbst 2017 in Laval, Quebec, mit dem Schreiben begonnen und dann 2019 einen ersten Jet fertiggestellt. Er beschreibt dann Szenenlöschungen, Passagebewegungen und Charakteränderungen. Die Nachrichtenagentur und RFI weisen jedoch darauf hin, dass sie keine Beweise für diese Chronologie liefern. Diese Daten bleiben daher diejenigen, die er zu seiner Verteidigung vorbringt. [S1] [S10] [S14]

Entschuldigung für frühere Schriften

Auf Plagiate, Orélien erkennt seine Verantwortung. Er legte diese Fakten in den Jahren nach seiner Installation in Kanada im Jahr 2010, und evoziert seine Jugend, Unerfahrenheit und Bewunderung für mehrere Schriftsteller. Diese Erklärungen löschen in seinen eigenen Worten den Fehler nicht aus: Er bezeichnet seine Wiederholungen als "inakzeptable Fehler" und entschuldigt sich uneingeschränkt. Franceinfo platziert diese Plagiate auch in den 2010er Jahren. [S10] [S11] [S14]

Der vollständige Text erwähnt insbesondere den Einfluss von Louis Pauwels und Jacques Bergiers "Matin des magiciens", ohne eine detaillierte Bestandsaufnahme der Publikationen und Passagen zu erstellen. Der Autor gibt zu, dass literarische Bewunderung nicht erlaubte, die Texte anderer zuzuschreiben. Seine Entschuldigungen stellen daher keine Zulassung zum Schreiben des Romans durch IA oder eine ausdrückliche Anerkennung des Plagiats in "C" dar. [S10] [S14]

Eine unterbrochene Beförderung, geteilte Jurys

Die Kontroverse hat bereits das öffentliche Leben des Buches beeinflusst. Les Éditions du Boréal, sein kanadischer Verlag, gab am 25. September die Aussetzung der Werbetour bekannt. Zwei Tage später unterbrach Orélien auch seine französische Tour und kehrte nach Quebec zurück. Seine Erklärung gibt nun eine detaillierte Antwort nach dieser Widerrufsfrist. [S1] [S10]

Literarische Preise nahmen nicht die gleiche Position ein. Der Roman wurde von der Goncourt-Auswahl ausgeschlossen, während er im Rennen für den Renaudot blieb, berichtet BFMTV. Dieser Unterschied in der Behandlung beschreibt Jury-Entscheidungen; Es löst nicht an sich die Frage, wie das Buch geschrieben wird. [S11] [S14]

Was die Erklärung offen lässt

Die Medien konvergieren über den Inhalt der Ablehnung und der Entschuldigung, aber mehrere berichten über den gleichen Text, der an die AFP übermittelt wurde. Ihre Konkordanz stellt die öffentliche Position des Schriftstellers, nicht eine unabhängige Überprüfung der Phasen der Erstellung des Romans. Die Berichte von La Dépêche und RFI enthalten keine Belege für die angekündigten Termine. Der Ursprung der Sätze im Buch bleibt in den veröffentlichten Informationen umstritten. [S1] [S10]

Orélien behauptet auch, rassistischen Bedrohungen und Belästigungen ausgesetzt zu sein, die er von investigativer Arbeit und Kritik unterscheidet, deren Legitimität er anerkennt. Es ist die Gewalt, die er in seiner Erklärung anprangert. Er bittet darum, dass sein Roman für sich selbst beurteilt wird, während er zugibt, dass seine Vergangenheit legitime Fragen aufwirft: eine Verteidigung, die dem anerkannten Plagiat nichts entzieht und allein nicht ausreicht, um die Kontroverse über KI zu lösen. [S14]