Orelian Thélyson niega tener su novela escrita por la AI y excusas para el plagio antiguo

Thélyson Orélien respondió en dos frentes, sin darles la misma respuesta. En "Esta novela que escribí", un texto transmitido al AFP el martes 13 de octubre de 2026, el escritor canadiense-haitiano negó haber tenido "Era eso o morir" escrito por inteligencia artificial. Sin embargo, reconoció el plagio después de su llegada a Canadá y se disculpó. La Dépêche du Midi, Radio-Canada y RFI reportan este mismo discurso, que distingue acusaciones contra la novela de préstamos de textos anteriores. [S1] [S5] [S10]

Una defensa centrada en escribir la novela

La declaración viene tres semanas después de las acusaciones de recurso masivo a la AI general lanzada en X por la cuenta "Balance Ton Claude". Se refiere a la novela publicada por Grasset, que se convirtió en uno de los éxitos del año literario francés. Orelia los rechaza categóricamente: "ninguna frase en este libro fue creada por una máquina", dice. [S1] [S10]

Sin embargo, su negación no cubre ningún uso de herramientas digitales. He admitted that he had used it on an ad hoc basis for research, particularly on foreign idioms. En el texto completo reproducido por BFMTV, también afirma el significado y la organización de la narrativa. La distinción que defiende es, por tanto, que entre la asistencia en investigación y una delegación de escritura; su contabilidad no detalla los instrumentos utilizados o cómo se utilizan. [S10] [S14]

Para explicar la génesis del libro, el autor invoca su experiencia de exilio y las historias de otros migrantes. Dijo que comenzó a escribir en Laval, Quebec, en el otoño de 2017, y luego terminó un primer jet en 2019. Luego describe escenas eliminatorias, movimientos de pasaje y cambios de carácter. La Agencia de Noticias y RFI señalan, sin embargo, que no proporciona evidencia para probar esta cronología. Por lo tanto, esas fechas siguen siendo las que adelanta para su defensa. [S1] [S10] [S14]

Disculpas por escritos anteriores

Sobre el plagio, Orélien reconoce su responsabilidad. Puso estos hechos en los años siguientes a su instalación en Canadá en 2010, evocando a su juventud, inexperiencia y admiración por varios escritores. Estas explicaciones no borran, en sus propias palabras, la culpa: él describe sus repeticiones como "errores inaceptables" y presenta una disculpa sin reservas. Franceinfo también coloca estos plagios en los 2010s. [S10] [S11] [S14]

El texto completo menciona en particular la influencia de Louis Pauwels y el "Matin des magiciens" de Jacques Bergier, sin elaborar un inventario detallado de las publicaciones y pasajes tomados. El autor admite que la admiración literaria no permitió atribuir los textos de otros. Por lo tanto, sus disculpas no constituyen una admisión a la escritura de la novela de AII ni un reconocimiento explícito del plagio en "C. [S10] [S14]

Una promoción interrumpida, jurados divididos

La controversia ya ha afectado la vida pública del libro. Les Éditions du Boréal, su editor canadiense, anunció el 25 de septiembre la suspensión de la gira promocional. Dos días después, Orélien también interrumpió su gira francesa y regresó a Quebec. Su declaración proporciona ahora una respuesta detallada después de este período de retiro. [S1] [S10]

Los premios literarios no tomaron la misma posición. La novela fue excluida de la selección Goncourt, mientras permaneció en la carrera de Renaudot, informa BFMTV. Esta diferencia de trato describe las decisiones del jurado; No resuelve en sí misma la cuestión de cómo está escrito el libro. [S11] [S14]

Lo que la declaración deja abierta

Los medios convergen en el contenido de la negación y la disculpa, pero varios reportan sobre el mismo texto transmitido a la AFP. Su concordancia establece la posición pública del escritor, no una verificación independiente de las etapas de creación de la novela. Los informes de La Dépêche y RFI no contienen ningún documento de apoyo para las fechas anunciadas. El origen de las frases del libro sigue siendo cuestionado en la información publicada. [S1] [S10]

Orélien también afirma ser objeto de amenazas y hostigamiento racistas, que distingue de trabajos de investigación y críticas, cuya legitimidad reconoce. Es la violencia que denuncia en su declaración. Hace que su novela sea juzgada por sí misma, al admitir que su pasado plantea preguntas legítimas: una defensa que no retira nada del plagio reconocido y no es suficiente, solo, para resolver la controversia sobre AI. [S14]