Israel: Herzog escolhe Eisenkot para formar um governo sem uma coalizão adquirida

O presidente israelense Isaac Herzog anunciou no sábado, 7 de novembro de 2026, sua escolha de confiar a Gadi Eisenkot, ex-Chefe de Estado-Maior e líder do partido Yashar, com a formação de um governo após as eleições legislativas de 27 de outubro. As consultas deram ao oponente as recomendações de 67 dos 120 deputados, em comparação com 46 para Benjamin Netanyahu. Esta decisão abre uma possibilidade de alternância, mas não significa que Eisenkot já tenha substituído o Primeiro-Ministro. [S2] [S5] [S7]

Um anúncio antes da execução oficial do mandato

As publicações descrevem o mesmo evento, com uma importante distinção de calendários: apesar dos títulos que apresentam o mandato já atribuído, o comunicado presidencial citado por diariorio.es prevê a sua libertação oficial domingo às 17h, na residência presidencial. Al Jazeera e o Posto de Jerusalém confirmam esta separação entre o anúncio de sábado e a cerimônia do dia seguinte. [S5] [S6] [S7]

A partir do mandato, Eisenkot terá 28 dias para formar um governo. Herzog pode prolongar este período por 14 dias. Eisenkot pediu um "governo nacional de emergência", mas este objetivo político não é válido para os partidos que podem apoiá-lo. [S1] [S2] [S7]

Recomendações, ainda não um governo maioritário

Netanyahu Likud chegou ao topo com 27 lugares à frente de Yashar, que ganhou 21. De acordo com o despacho Reuters publicado pelo Público, o bloco nacionalista e religioso do primeiro-ministro tem 53 eleitos, em comparação com 48 para as quatro formações do bloco Eisenkot. Os partidos árabes têm 19 lugares. Nenhum dos blocos detém, portanto, a maioria parlamentar. [S1] [S4]

A escolha presidencial depende do apoio expresso durante as consultas, não só do ranking dos partidos nas eleições. Judaísmo unificado da Torá, um aliado histórico de Netanyahu, recusou-se a recomendar sua candidatura. Os partidos árabes apoiaram Eisenkot. Essas decisões explicam a vantagem obtida pelo oponente pelo presidente, sem garantir que os mesmos funcionários eleitos aprovarão seu futuro governo. [S3] [S5]

Partidos árabes no centro das negociações

O principal paradoxo reside no seu lugar na futura maioria. Público e La Vanguardia relatam que Eisenkot se recusou a formar uma aliança com os partidos árabes, enquanto seus líderes o recomendaram a tentar virar a página Netanyahu. Por conseguinte, o seu apoio à sua nomeação não regula a sua eventual participação no executivo nem as condições de apoio externo. [S1] [S3]

Para os seus eleitores, a questão concreta é a capacidade dos seus representantes de influenciar as decisões, para além da escolha do negociador. A análise do apoio deve assim distinguir três compromissos diferentes: recomendar um candidato, permitir a nomeação do seu governo e participar numa maioria duradoura. Nesta fase, as fontes estabelecem o primeiro, mas não um acordo sobre os outros dois. [S1] [S5] [S7]

Restam várias formas: um governo minoritário com apoio externo, uma aproximação com os partidos ultra-ortodoxos ou uma fórmula de unidade nacional. Todos eles têm obstáculos. Segundo La Vanguardia, Avigdor Lieberman, líder de Yisrael Beitenou, recusa em particular um executivo dependente dos partidos árabes e, em vez disso, prevê concessões sobre o recrutamento militar de ultra-ortodoxos para atrair suas formações. [S1] [S3]

Esta negociação implica uma importante obrigação individual: o serviço militar. Também coloca potenciais parceiros na distribuição de restrições entre os cidadãos. No entanto, as informações disponíveis não descrevem uma reforma acordada, as suas isenções ou as suas consequências práticas: continuam a ser posições de negociação. [S3]

Netanyahu permanece no cargo pendente

Netanyahu denunciou a perspectiva de um governo apoiado pelos partidos árabes, acusando-os, em particular, de apoiar o terrorismo. Essas acusações fazem parte de seu argumento político, não de fatos demonstrados pelos artigos. Yashar respondeu por denunciar um discurso dividido. Este confronto não resolve a incerteza central: que partes concordarão em apoiar a mesma equipa e programa? [S3] [S6]

Em caso de falha de Eisenkot, o procedimento prevê novas possibilidades de designação e, possivelmente, de novas eleições. Até que um governo obtenha a confiança do Knesset e tome posse, o executivo cessante permanece em vigor numa base provisória. Por conseguinte, o mandato abre uma negociação; não completa a transição de poder. [S7]