Israël : Herzog choisit Eisenkot pour former un gouvernement, sans coalition acquise

Le président israélien Isaac Herzog a annoncé, samedi 7 novembre 2026, son choix de confier à Gadi Eisenkot, ancien chef d’état-major et dirigeant du parti Yashar, la formation d’un gouvernement après les législatives du 27 octobre. Les consultations ont donné à l’opposant les recommandations de 67 des 120 députés, contre 46 pour Benjamin Netanyahu. Cette décision ouvre une possibilité d’alternance, mais ne signifie pas qu’Eisenkot a déjà remplacé le Premier ministre. [S2] [S5] [S7]

Une annonce avant la remise officielle du mandat

Les publications décrivent le même événement, avec une distinction de calendrier importante : malgré des titres présentant le mandat comme déjà attribué, le communiqué présidentiel cité par elDiario.es prévoit sa remise officielle dimanche à 17 heures, à la résidence présidentielle. Al Jazeera et le Jerusalem Post confirment cette séparation entre l’annonce du samedi et la cérémonie du lendemain. [S5] [S6] [S7]

À compter de l’attribution du mandat, Eisenkot disposera de 28 jours pour former un gouvernement. Herzog pourra prolonger ce délai de 14 jours. Eisenkot a appelé à constituer un « gouvernement d’urgence nationale », mais cet objectif politique ne vaut pas accord entre les formations susceptibles de le soutenir. [S1] [S2] [S7]

Des recommandations, pas encore une majorité gouvernementale

Le Likoud de Netanyahu est arrivé en tête du scrutin avec 27 sièges, devant Yashar, qui en a obtenu 21. Selon la dépêche Reuters publiée par Público, le bloc nationaliste et religieux du Premier ministre compte 53 élus, contre 48 pour les quatre formations du bloc d’Eisenkot. Les partis arabes disposent de 19 sièges. Aucun des deux blocs ne détient donc, à lui seul, la majorité parlementaire. [S1] [S4]

Le choix présidentiel dépend des soutiens exprimés lors des consultations, et non du seul classement des partis aux élections. Judaïsme unifié de la Torah, allié historique de Netanyahu, a refusé de recommander sa candidature. Les partis arabes ont, eux, soutenu Eisenkot. Ces décisions expliquent l’avantage obtenu par l’opposant auprès du président, sans garantir que les mêmes élus approuveront son futur gouvernement. [S3] [S5]

Les partis arabes au centre des négociations

Le principal paradoxe tient à leur place dans la future majorité. Público et La Vanguardia rapportent qu’Eisenkot a refusé de former une alliance avec les partis arabes, alors que leurs dirigeants l’ont recommandé pour tenter de tourner la page Netanyahu. Leur appui à sa désignation ne règle donc ni leur participation éventuelle à l’exécutif, ni les conditions d’un soutien extérieur. [S1] [S3]

Pour leurs électeurs, l’enjeu concret est la capacité de leurs représentants à peser sur les décisions, au-delà du choix du négociateur. L’analyse des soutiens doit ainsi distinguer trois engagements différents : recommander un candidat, permettre l’investiture de son gouvernement et participer durablement à sa majorité. À ce stade, les sources établissent le premier, mais pas un accord sur les deux autres. [S1] [S5] [S7]

Plusieurs voies restent évoquées : un gouvernement minoritaire bénéficiant d’appuis extérieurs, un rapprochement avec les partis ultraorthodoxes ou une formule d’unité nationale. Elles comportent toutes des obstacles. Selon La Vanguardia, Avigdor Lieberman, dirigeant d’Yisrael Beitenou, refuse notamment un exécutif dépendant des partis arabes et envisage plutôt des concessions sur le recrutement militaire des ultraorthodoxes pour attirer leurs formations. [S1] [S3]

Cette négociation touche à une obligation individuelle majeure : le service militaire. Elle oppose aussi des partenaires potentiels sur la répartition des contraintes entre citoyens. Les informations disponibles ne permettent toutefois pas de décrire une réforme convenue, ses exemptions ou ses conséquences pratiques : il s’agit encore de positions de négociation. [S3]

Netanyahu reste en fonctions dans l’attente

Netanyahu a dénoncé la perspective d’un gouvernement soutenu par les partis arabes, les accusant notamment de soutenir le terrorisme. Ces accusations relèvent de son argumentation politique, non de faits démontrés par les articles. Yashar lui a répondu en dénonçant un discours de division. Cette confrontation ne résout pas l’incertitude centrale : quels partis accepteront de soutenir une même équipe et un même programme ? [S3] [S6]

En cas d’échec d’Eisenkot, la procédure prévoit d’autres possibilités de désignation, puis éventuellement de nouvelles élections. Jusqu’à ce qu’un gouvernement obtienne la confiance de la Knesset et entre en fonctions, l’exécutif sortant demeure en place à titre intérimaire. Le mandat ouvre donc une négociation ; il n’achève pas la transition du pouvoir. [S7]