Israel: Herzog wählt Eisenkot, um eine Regierung ohne Koalition zu bilden

Der israelische Präsident Isaac Herzog kündigte am Samstag, den 7. November 2026, seine Entscheidung an, Gadi Eisenkot, den ehemaligen Stabschef und Führer der Yashar-Partei, mit der Bildung einer Regierung nach den Parlamentswahlen vom 27. Oktober zu betrauen. Die Konsultationen gaben dem Gegner die Empfehlungen von 67 der 120 Abgeordneten, verglichen mit 46 für Benjamin Netanyahu. Diese Entscheidung eröffnet eine Möglichkeit des Wechsels, bedeutet aber nicht, dass Eisenkot bereits den Premierminister ersetzt hat. [S2] [S5] [S7]

Eine Ankündigung vor der offiziellen Übergabe des Mandats

Die Veröffentlichungen beschreiben dasselbe Ereignis mit einem wichtigen Kalenderunterschied: Trotz der Titel, die das Mandat wie bereits zugewiesen präsentieren, sieht das von elDiario.es zitierte Präsidentenkommuniqué seine offizielle Veröffentlichung am Sonntag um 17 Uhr in der Residenz des Präsidenten vor. Al Jazeera und die Jerusalem Post bestätigen diese Trennung zwischen der Ankündigung am Samstag und der Zeremonie am nächsten Tag. [S5] [S6] [S7]

Ab dem Mandat hat Eisenkot 28 Tage Zeit, um eine Regierung zu bilden. Herzog kann diese Frist um 14 Tage verlängern. Eisenkot forderte eine "nationale Notregierung", aber dieses politische Ziel gilt nicht für die Parteien, die es unterstützen können. [S1] [S2] [S7]

Empfehlungen, noch keine Mehrheitsregierung

Netanyahu Likud kam mit 27 Sitzen vor Yashar an die Spitze, der 21 gewann. Laut der von Público veröffentlichten Reuters-Nachricht hat der nationalistische und religiöse Block des Premierministers 53 gewählt, verglichen mit 48 für die vier Formationen des Eisenkot-Blocks. Die arabischen Parteien haben 19 Sitze. Kein Block hält daher die parlamentarische Mehrheit allein. [S1] [S4]

Die Wahl des Präsidenten hängt von der während der Konsultationen zum Ausdruck gebrachten Unterstützung ab, nicht nur von der Rangfolge der Parteien bei den Wahlen. Das vereinigte Judentum der Torah, ein historischer Verbündeter Netanjahus, weigerte sich, seine Kandidatur zu empfehlen. Die arabischen Parteien unterstützten Eisenkot. Diese Entscheidungen erklären den Vorteil, den der Gegner vom Präsidenten erlangt hat, ohne zu garantieren, dass die gleichen gewählten Vertreter seine zukünftige Regierung genehmigen werden. [S3] [S5]

Arabische Parteien im Mittelpunkt der Verhandlungen

Das größte Paradoxon liegt in ihrem Platz in der zukünftigen Mehrheit. Público und La Vanguardia berichten, dass Eisenkot sich weigerte, eine Allianz mit arabischen Parteien zu bilden, während ihre Führer ihm empfahlen, die Netanyahu-Seite umzublättern. Ihre Unterstützung für seine Ernennung regelt daher nicht ihre mögliche Beteiligung an der Exekutive oder die Bedingungen für externe Unterstützung. [S1] [S3]

Für ihre Wähler ist das konkrete Problem die Fähigkeit ihrer Vertreter, Entscheidungen zu beeinflussen, jenseits der Wahl des Verhandlungsführers. Die Analyse der Unterstützung muss daher drei verschiedene Verpflichtungen unterscheiden: einen Kandidaten zu empfehlen, die Nominierung seiner Regierung zuzulassen und an einer dauerhaften Mehrheit teilzunehmen. In diesem Stadium stellen die Quellen die erste, aber keine Vereinbarung über die anderen beiden. [S1] [S5] [S7]

Es gibt noch eine Reihe von Möglichkeiten: eine Minderheitsregierung mit externer Unterstützung, eine Annäherung an die ultraorthodoxen Parteien oder eine Formel der nationalen Einheit. Sie alle haben Hindernisse. Laut La Vanguardia lehnt Avigdor Lieberman, Führer von Yisrael Beitenou, insbesondere eine von den arabischen Parteien abhängige Exekutive ab und sieht stattdessen Zugeständnisse bei der Rekrutierung ultraorthodoxer Militärs vor, um ihre Formationen anzuziehen. [S1] [S3]

Diese Verhandlungen beinhalten eine große individuelle Verpflichtung: den Militärdienst. Es stellt auch potenzielle Partner auf die Verteilung von Zwängen unter den Bürgern. Die vorliegenden Informationen beschreiben jedoch keine vereinbarte Reform, ihre Ausnahmeregelungen oder ihre praktischen Folgen: Dies sind immer noch Verhandlungspositionen. [S3]

Netanyahu bleibt im Amt

Netanyahu verurteilte die Aussicht auf eine von den arabischen Parteien unterstützte Regierung und beschuldigte sie insbesondere, den Terrorismus zu unterstützen. Diese Anschuldigungen sind Teil seiner politischen Argumentation, nicht von Fakten, die durch die Artikel demonstriert werden. Yashar antwortete, indem er eine gespaltene Rede anprangerte. Diese Konfrontation löst nicht die zentrale Unsicherheit: Welche Parteien werden zustimmen, das gleiche Team und Programm zu unterstützen? [S3] [S6]

Im Falle des Scheiterns von Eisenkot sieht das Verfahren weitere Möglichkeiten für die Benennung und möglicherweise weitere Wahlen vor. Bis eine Regierung das Vertrauen der Knesset erlangt und ihr Amt antritt, bleibt die scheidende Exekutive vorübergehend im Amt. Das Mandat eröffnet daher eine Verhandlung; er schließt den Machtübergang nicht ab. [S7]