David Walliams acusado de violência e comportamento sexual inadequado, que nega

O autor de livros para crianças e ator britânico David Walliams está implicado em uma investigação conjunta da ITV News e do Guardian publicada em 10 de novembro de 2026. Muitas mulheres acusam de usar sua celebridade para transar com adolescentes ou jovens. Descreve-se uma agressão sexual aos 15 anos. Walliams, 55 anos, nega as acusações e alega não ter infringido nenhuma lei. [S2] [S5]

Testemunho separado, acusações contestadas

Segundo a ITV News, a investigação durou mais de três anos e envolveu factos alegados que datam de 2003. Várias testemunhas acusam Walliams de "arrumação", termo que se refere à confiança e manipulação para fins sexuais. Algumas pessoas pediram anonimato por medo de represálias ou consequências profissionais. Esses depoimentos são acusações relatadas por jornalistas, não fatos estabelecidos por uma condenação. [S5]

Uma mulher chamada Jade afirma que Walliams a contatou no MySpace em 2007, quando ela tinha 15 anos. De acordo com sua conta, ele então o convidou para sua casa, onde ela afirma ter sido abusada sexualmente. Walliams nega categoricamente qualquer contato sexual com ela. Outra mulher, chamada Alex, afirma que uma relação sexual começou quando tinha 17 anos; A autora afirma ter acreditado que ela tinha 18 e contesta qualquer manipulação. [S2] [S5]

Lilly Creightmore, que testemunhou sob seu nome, disse que ele conheceu Walliams aos 18 anos e tinha ficado em casa em um ambiente familiar difícil. Ela descreve pressões para compartilhar sua cama e fazer sexo. Seus advogados responderam que ele a considerava como uma amiga íntima e negou comportamento inadequado. Em uma carta aos jornalistas, Walliams admite que às vezes não respeitava os parceiros, mas rejeita a ideia de ter abusado de seu poder. [S2]

Publicação admissível, culpa sem cortes

O Sydney Morning Herald e o South China Morning Post relatam o mesmo aspecto judicial: Walliams havia solicitado uma liminar para impedir que o ITV News e o Guardião o identificassem. Os advogados citaram um risco suicida associado à publicação. O juiz Matthew Nicklin rejeitou esse pedido, enquanto reconhecia uma séria vulnerabilidade psiquiátrica que precisava ser levada a sério. [S1] [S4]

O juiz considerou que a proibição constituiria uma violação excepcionalmente grave dos direitos de comunicação social. Os representantes dos dois projetos defenderam o interesse público em informações sobre possíveis abusos de poder e reputação. Esta decisão diz respeito à possibilidade de publicação: não dissuade a veracidade dos encargos. O resumo judicial citado pelos meios de comunicação social indica que certas condutas poderiam constituir infracções, se comprovadas. [S1] [S4]

Consequências profissionais imediatas

O Independent Talent Group anunciou que não representa mais Walliams após uma suspensão antes da publicação. A BBC iniciou uma revisão do conteúdo que escreveu ou em que aparece e retira certos programas, incluindo Little Britain, durante esta revisão. Por conseguinte, estas decisões já têm efeitos na sua representação profissional e no acesso do público às suas obras, independentemente de qualquer resultado judicial. [S3]

No entanto, estas medidas devem distinguir-se das anteriores. HarperCollins tinha deixado de trabalhar com o autor em dezembro de 2025, após acusações de assédio que ele desafiou. A atração mundial de David Walliams pelas Torres de Alton fechou em 3 de novembro de 2026, mas The Independent afirma que a ligação entre este encerramento e as acusações não está estabelecida. Por conseguinte, apresentar todas estas decisões como reacções à publicação de 10 de Novembro seria enganoso. [S2] [S3]

Responsabilidades e incertezas dos empregadores

A investigação também relata alegações de comportamento inadequado no ambiente de Got Talent e HarperCollins da Grã-Bretanha. A Fremantle UK, produtora do programa, alega que não recebeu quaisquer queixas sobre a Walliams e solicita aos interessados que se apresentem. A ITV aponta que a produção assume a responsabilidade diária pela proteção dos participantes e das equipes. Essas respostas levantam especificamente a questão dos mecanismos de notificação, sem estabelecer por si mesmos o que cada organização conhecia. [S2]

Os meios de comunicação consultados convergem sobre a existência das acusações, seu desafio e o fracasso do pedido de injunção. Essa convergência, no entanto, não constitui várias pesquisas independentes: seus artigos refletem em grande parte o trabalho conjunto da ITV News e do Guardian. Não permitem o estabelecimento de processos penais aqui. A distinção permanece essencial entre as palavras das testemunhas, as decisões tomadas pelos parceiros profissionais e a eventual determinação judicial das responsabilidades. [S1] [S2] [S3] [S4] [S5]