David Walliams beschuldigd van geweld en ongepast seksueel gedrag, dat hij ontkent

De auteur van boeken voor kinderen en Britse acteur David Walliams is betrokken bij een gezamenlijk onderzoek door ITV News en de Guardian gepubliceerd op 10 november 2026. Veel vrouwen beschuldigen van het gebruik van hun beroemdheid om seks te krijgen met tienermeisjes of jonge vrouwen. Eentje beschrijft een aanranding toen ze 15 was. Walliams, 55, ontkent de aanklacht en beweert geen wet te hebben overtreden. [S2] [S5]

Gescheiden getuigenis, betwiste beschuldigingen

Volgens ITV News duurde het onderzoek meer dan drie jaar en ging het om vermeende feiten uit 2003. Verschillende getuigen beschuldigen Walliams van "grooming," een term die verwijst naar vertrouwen en manipulatie voor seksuele doeleinden. Sommige mensen hebben gevraagd om anonimiteit uit angst voor represailles of professionele gevolgen. Deze getuigenissen zijn beschuldigingen van journalisten, niet feiten die zijn vastgesteld door een veroordeling. [S5]

Een vrouw genaamd Jade beweert dat Walliams contact met haar op MySpace in 2007, toen ze 15 was. Volgens zijn rekening, nodigde hij hem uit bij hem thuis, waar ze beweert dat ze seksueel misbruikt is. Walliams ontkent elk seksueel contact met haar. Een andere vrouw, Alex, beweert dat een seksuele relatie begon toen ze 17 jaar oud was; De auteur beweert te hebben geloofd dat ze 18 had en betwist elke manipulatie. [S2] [S5]

Lilly Creightmore, die getuigde onder zijn naam, zei dat hij Walliams op 18-jarige leeftijd ontmoette en thuis was gebleven in een moeilijke familieomgeving. Ze beschrijft druk om haar bed te delen en seks te hebben. Zijn advocaten antwoordden dat hij haar als een goede vriend beschouwde en ongepast gedrag ontkende. In een brief aan journalisten geeft Walliams toe dat hij er soms niet in slaagt partners te respecteren, maar verwerpt het idee van misbruik van zijn macht. [S2]

Toelaatbare publicatie, ongesneden schuld

De Sydney Morning Herald en de Zuid-Chinese Morning Post melden hetzelfde juridische aspect: Walliams had gevraagd om een bevel om ITV News en de Guardian te voorkomen hem te identificeren. Zijn advocaten noemden een suïcidaal risico in verband met de publicatie. Justitie Matthew Nicklin verwierp dit verzoek, terwijl hij een ernstige psychiatrische kwetsbaarheid herkende die serieus genomen moest worden. [S1] [S4]

De rechter was van mening dat het verbod een uitzonderlijk ernstige inbreuk op de mediarechten zou vormen. De vertegenwoordigers van de twee ontwerpen verdedigden het algemeen belang bij informatie over mogelijke machtsmisbruik en reputatie. Dit besluit heeft betrekking op de mogelijkheid van publicatie: het ontmoedigt de waarheidsgetrouwheid van de kosten niet. Uit de door de media geciteerde samenvatting blijkt dat bepaalde gedragingen, indien bewezen, delicten kunnen vormen. [S1] [S4]

Onmiddellijke beroepsgevolgen

De Independent Talent Group kondigde aan dat het Walliams niet langer vertegenwoordigt na een schorsing voor publicatie. De BBC is gestart met een herziening van de inhoud die het heeft geschreven of waarin het verschijnt en trekt bepaalde programma's, waaronder Little Britain, tijdens deze herziening. Deze beslissingen hebben dus al gevolgen voor zijn professionele vertegenwoordiging en voor de toegang van het publiek tot zijn werken, ongeacht de gerechtelijke uitkomst. [S3]

Deze maatregelen moeten echter worden onderscheiden van eerdere mislukkingen. HarperCollins werkte in december 2025 niet meer samen met de auteur, na beschuldigingen van intimidatie die hij uitdaagde. De wereld van David Walliams attractie van Alton Towers gesloten op 3 november 2026 maar The Independent verklaart dat de link tussen deze sluiting en de aanklachten niet is vastgesteld. Al deze besluiten als reactie op de publicatie van 10 november zou daarom misleidend zijn. [S2] [S3]

De verantwoordelijkheden en onzekerheden van de werkgevers

Het onderzoek meldt ook beschuldigingen van ongepast gedrag in de omgeving van de Britse Got Talent en HarperCollins. Fremantle UK, de producent van het programma, beweert dat het geen klachten over Walliams heeft ontvangen en roept de betrokkenen op zich te melden. ITV wijst erop dat productie de dagelijkse verantwoordelijkheid draagt voor de bescherming van deelnemers en teams. Deze antwoorden brengen specifiek de kwestie van de rapportagemechanismen aan de orde, zonder zelf vast te stellen wat elke organisatie wist. [S2]

De geraadpleegde media komen overeen met het bestaan van de aanklachten, hun uitdaging en het mislukken van het bevelsverzoek. Deze convergentie vormt echter geen enkele onafhankelijke enquête: hun artikelen weerspiegelen grotendeels het gezamenlijke werk van ITV News en de Guardian. Zij staan hier geen strafrechtelijke vervolging toe. Het onderscheid tussen de woorden van getuigen, beslissingen van professionele partners en mogelijke rechterlijke vaststelling van verantwoordelijkheden blijft essentieel. [S1] [S2] [S3] [S4] [S5]