David Walliams accusato di violenza e comportamento sessuale inappropriato, che nega

L'autore di libri per bambini e l'attore britannico David Walliams è implicato in un'indagine congiunta di ITV News e il Guardian pubblicato il 10 novembre 2026. Molte donne accusano di usare la loro celebrità per fare sesso con ragazze adolescenti o giovani donne. Una descrive un'aggressione sessuale quando aveva 15 anni. Walliams, 55 anni, nega le accuse e sostiene di non aver infranto alcuna legge. [S2] [S5]

Testimonianza separata, accuse contestate

Secondo ITV News, l'indagine è durata più di tre anni e ha coinvolto fatti presunti risalenti al 2003. Diversi testimoni accusano Walliams di "recuperare", un termine che si riferisce alla fiducia e alla manipolazione per scopi sessuali. Alcune persone hanno chiesto l'anonimato per paura di rappresaglie o conseguenze professionali. Queste testimonianze sono accuse segnalate dai giornalisti, non fatti stabiliti da una convinzione. [S5]

Una donna di nome Jade sostiene che Walliams l'ha contattata su MySpace nel 2007, quando aveva 15 anni. Secondo il suo conto, lo invitò a casa sua, dove afferma di essere stata aggredita sessualmente. Walliams nega categoricamente qualsiasi contatto sessuale con lei. Un'altra donna, chiamata Alex, sostiene che una relazione sessuale è iniziata quando aveva 17 anni; L'autore sostiene di aver creduto che avesse 18 anni e contesta qualsiasi manipolazione. [S2] [S5]

Lilly Creightmore, che ha testimoniato sotto il suo nome, ha detto che ha incontrato Walliams all'età di 18 anni ed era rimasto a casa in un ambiente familiare difficile. Lei descrive le pressioni per condividere il suo letto e fare sesso. I suoi avvocati risposero che la considerava un amico intimo e negava comportamenti inappropriati. In una lettera ai giornalisti, Walliams ammette che a volte non ha rispettato i partner, ma rifiuta l'idea di aver abusato del suo potere. [S2]

Pubblicazione ammissibile, colpevolezza non tagliata

Il Sydney Morning Herald e il South China Morning Post riportano lo stesso aspetto giudiziario: Walliams aveva chiesto un'ingiunzione per impedire che ITV News e il Guardian lo identificassero. I suoi avvocati citavano un rischio suicida associato alla pubblicazione. Il giudice Matthew Nicklin ha respinto questa richiesta, pur riconoscendo una grave vulnerabilità psichiatrica che doveva essere presa sul serio. [S1] [S4]

Il giudice ha ritenuto che il divieto costituisse una violazione eccezionalmente grave dei diritti dei media. I rappresentanti dei due progetti hanno difeso l'interesse pubblico per le informazioni riguardanti possibili abusi di potere e reputazione. Questa decisione riguarda la possibilità di pubblicazione: non scoraggia la veridicità delle accuse. Il riassunto giudiziario citato dai media indica che una certa condotta potrebbe costituire reati se provata. [S1] [S4]

Conseguenze professionali immediate

L'Independent Talent Group ha annunciato che non rappresenta più Walliams dopo una sospensione prima della pubblicazione. La BBC ha avviato una revisione del contenuto che ha scritto o in cui appare e ritira alcuni programmi, tra cui Little Britain, durante questa recensione. Queste decisioni hanno quindi già un effetto sulla sua rappresentanza professionale e sull'accesso pubblico alle sue opere, indipendentemente da qualsiasi risultato giudiziario. [S3]

Tuttavia, queste misure devono essere distinte da precedenti fallimenti. HarperCollins aveva cessato di lavorare con l'autore nel dicembre 2025, a seguito di accuse di molestie che aveva contestato. Il mondo di David Walliams attrazione di Alton Towers chiuso il 3 novembre 2026, ma The Independent afferma che il legame tra questa chiusura e le accuse non è stabilito. Per presentare tutte queste decisioni come reazioni alla pubblicazione del 10 novembre sarebbe quindi fuorviante. [S2] [S3]

Responsabilità e incertezze dei datori di lavoro

L'indagine riporta anche le accuse di comportamento inappropriato nell'ambiente del britannico Got Talent e HarperCollins. Fremantle UK, produttore del programma, sostiene che non ha ricevuto reclami su Walliams e chiede a coloro che sono interessati di venire avanti. ITV sottolinea che la produzione si assume ogni giorno la responsabilità per la protezione dei partecipanti e dei team. Queste risposte sollevano specificamente la questione dei meccanismi di segnalazione, senza stabilire da soli ciò che ogni organizzazione sapeva. [S2]

I media consultati convergono sull'esistenza delle accuse, sulla loro sfida e sul fallimento della richiesta di ingiunzione. Questa convergenza, tuttavia, non costituisce diverse indagini indipendenti: i loro articoli riflettono in gran parte il lavoro congiunto di ITV News e Guardian. Essi non consentono di stabilire un procedimento penale. La distinzione rimane essenziale tra le parole dei testimoni, le decisioni prese dai partner professionali e la possibile determinazione giudiziaria delle responsabilità. [S1] [S2] [S3] [S4] [S5]