David Walliams accusé de violences et de comportements sexuels inappropriés, ce qu’il dément

L’auteur de livres pour enfants et comédien britannique David Walliams est mis en cause dans une enquête conjointe d’ITV News et du Guardian publiée le 10 novembre 2026. Plusieurs femmes l’accusent d’avoir utilisé sa célébrité pour obtenir des relations sexuelles avec des adolescentes ou de jeunes femmes. L’une décrit une agression sexuelle lorsqu’elle avait 15 ans. Walliams, 55 ans, dément les accusations et affirme n’avoir enfreint aucune loi. [S2] [S5]

Des témoignages distincts, des accusations contestées

Selon ITV News, l’enquête a duré plus de trois ans et porte sur des faits allégués remontant jusqu’à 2003. Plusieurs témoins accusent Walliams de « grooming », terme désignant ici une mise en confiance et une manipulation à des fins sexuelles. Certaines personnes ont demandé l’anonymat par crainte de représailles judiciaires ou de conséquences professionnelles. Ces témoignages constituent des accusations rapportées par les journalistes, et non des faits établis par une condamnation. [S5]

Une femme présentée sous le pseudonyme de Jade affirme que Walliams l’a contactée sur MySpace en 2007, alors qu’elle avait 15 ans. Selon son récit, il l’aurait ensuite invitée chez lui, où elle dit avoir subi une agression sexuelle. Walliams nie catégoriquement tout contact sexuel avec elle. Une autre femme, appelée Alex, affirme qu’une relation sexuelle avait commencé lorsqu’elle avait 17 ans ; l’auteur dit avoir cru qu’elle en avait 18 et conteste toute manipulation. [S2] [S5]

Lilly Creightmore, qui témoigne sous son nom, dit avoir rencontré Walliams à 18 ans et avoir séjourné chez lui dans un contexte familial difficile. Elle décrit des pressions pour partager son lit et avoir une relation sexuelle. Ses avocats répondent qu’il la considérait comme une amie proche et nient tout comportement inapproprié. Dans une lettre aux journalistes, Walliams reconnaît avoir parfois manqué d’égards envers des partenaires, mais rejette l’idée d’avoir abusé de son pouvoir. [S2]

Publication autorisée, culpabilité non tranchée

Le Sydney Morning Herald et le South China Morning Post rapportent le même volet judiciaire : Walliams avait demandé une injonction pour empêcher ITV News et le Guardian de l’identifier. Ses avocats invoquaient notamment un risque suicidaire lié à la publication. Le juge Matthew Nicklin a rejeté cette demande, tout en reconnaissant une vulnérabilité psychiatrique sérieuse qui devait être prise au sérieux. [S1] [S4]

Le juge a estimé que l’interdiction constituerait une atteinte exceptionnellement grave aux droits des médias. Les représentants des deux rédactions défendaient l’intérêt public d’informations concernant un possible abus de pouvoir et de notoriété. Cette décision porte sur la possibilité de publier : elle ne tranche pas la véracité des accusations. Le résumé judiciaire cité par les médias précise que certains comportements pourraient constituer des infractions s’ils étaient prouvés. [S1] [S4]

Des conséquences professionnelles immédiates

L’agence Independent Talent Group a annoncé ne plus représenter Walliams, après une suspension précédant la publication. La BBC a engagé un examen des contenus qu’il a écrits ou dans lesquels il apparaît et retire certains programmes, notamment Little Britain, pendant cet examen. Ces décisions ont donc déjà des effets sur sa représentation professionnelle et sur l’accès du public à ses œuvres, indépendamment d’une éventuelle issue judiciaire. [S3]

Il faut cependant distinguer ces mesures des ruptures antérieures. HarperCollins avait cessé sa collaboration avec l’auteur en décembre 2025, après des accusations de harcèlement qu’il contestait. L’attraction World of David Walliams d’Alton Towers a fermé le 3 novembre 2026, mais The Independent précise que le lien entre cette fermeture et les accusations n’est pas établi. Présenter toutes ces décisions comme des réactions à la publication du 10 novembre serait donc trompeur. [S2] [S3]

Responsabilités des employeurs et incertitudes

L’enquête rapporte également des accusations de comportements inappropriés dans l’environnement de Britain’s Got Talent et de HarperCollins. Fremantle UK, producteur de l’émission, affirme n’avoir reçu aucune plainte concernant Walliams et invite les personnes concernées à se manifester. ITV souligne que la production assume la responsabilité quotidienne de la protection des participants et des équipes. Ces réponses posent concrètement la question des dispositifs de signalement, sans établir à elles seules ce que chaque organisation savait. [S2]

Les médias consultés convergent sur l’existence des accusations, leur contestation et l’échec de la demande d’injonction. Cette convergence ne constitue toutefois pas plusieurs enquêtes indépendantes : leurs articles reprennent largement le travail commun d’ITV News et du Guardian. Ils ne permettent pas d’établir ici l’existence de poursuites pénales. La distinction reste essentielle entre la parole des personnes témoignant, les décisions prises par les partenaires professionnels et une éventuelle détermination judiciaire des responsabilités. [S1] [S2] [S3] [S4] [S5]