David Walliams beschuldigt Gewalt und unangemessenes sexuelles Verhalten, das er bestreitet

Der Autor von Büchern für Kinder und der britische Schauspieler David Walliams sind in eine gemeinsame Untersuchung von ITV News und dem Guardian verwickelt, die am 10. November 2026 veröffentlicht wurde. Viele frauen beschuldigen, ihre berühmtheit zu benutzen, um sex mit teenagern oder jungen frauen zu bekommen. Eine beschreibt einen sexuellen Übergriff, als sie 15 war. Walliams, 55, bestreitet die vorwürfe und behauptet, kein gesetz gebrochen zu haben. [S2] [S5]

Separates Zeugnis, umstrittene Anschuldigungen

Laut ITV News dauerte die Untersuchung mehr als drei Jahre und umfasste angebliche Fakten aus dem Jahr 2003. Mehrere zeugen beschuldigen walliams der "pflege", ein begriff, der sich auf vertrauen und manipulation für sexuelle zwecke bezieht. Einige Leute haben um Anonymität gebeten, aus Angst vor Repressalien oder beruflichen Konsequenzen. Diese Zeugenaussagen sind Anschuldigungen, die von Journalisten gemeldet wurden, keine Fakten, die durch eine Verurteilung festgestellt wurden. [S5]

Eine frau namens jade behauptet, dass walliams sie 2007 auf myspace kontaktiert hat, als sie 15 war. Nach seinem Bericht lud er ihn dann in sein Haus ein, wo sie behauptet, sexuell angegriffen worden zu sein. Walliams bestreitet kategorisch jeden sexuellen kontakt mit ihr. Eine andere frau namens alex behauptet, dass eine sexuelle beziehung begann, als sie 17 jahre alt war. Die Autorin behauptet, geglaubt zu haben, dass sie 18 hatte und bestreitet jegliche Manipulation. [S2] [S5]

Lilly Creightmore, die unter seinem Namen aussagte, sagte, dass er Walliams im Alter von 18 Jahren traf und in einem schwierigen familiären Umfeld zu Hause geblieben war. Sie beschreibt den Druck, ihr Bett zu teilen und Sex zu haben. Seine Anwälte antworteten, er betrachte sie als engen Freund und bestritt unangemessenes Verhalten. In einem Brief an Journalisten gibt Walliams zu, dass er manchmal Partner nicht respektierte, lehnt jedoch die Idee ab, seine Macht missbraucht zu haben. [S2]

Zulässige Veröffentlichung, unbeschnittene Schuld

Der Sydney Morning Herald und die South China Morning Post berichten über den gleichen rechtlichen Aspekt: Walliams hatte eine einstweilige Verfügung beantragt, um ITV News und den Guardian daran zu hindern, ihn zu identifizieren. Seine Anwälte zitierten ein suizidales Risiko im Zusammenhang mit der Veröffentlichung. Richter Matthew Nicklin lehnte diesen Antrag ab, während er eine ernsthafte psychiatrische Verwundbarkeit erkannte, die ernst genommen werden musste. [S1] [S4]

Der Richter vertrat die Auffassung, dass das Verbot eine außergewöhnlich schwere Verletzung der Medienrechte darstellen würde. Die Vertreter der beiden Entwürfe verteidigten das öffentliche Interesse an Informationen über möglichen Macht- und Reputationsmissbrauch. Diese Entscheidung betrifft die Möglichkeit der Veröffentlichung: Sie schreckt die Richtigkeit der Gebühren nicht ab. Die von den Medien zitierte gerichtliche Zusammenfassung weist darauf hin, dass bestimmte Verhaltensweisen Straftaten darstellen könnten, wenn sie nachgewiesen werden. [S1] [S4]

Sofortige berufliche Konsequenzen

Die Independent Talent Group gab bekannt, dass sie Walliams nach einer Suspendierung vor der Veröffentlichung nicht mehr vertritt. Die BBC hat eine Überprüfung des Inhalts eingeleitet, den sie geschrieben hat oder in dem sie erscheint, und zieht bestimmte Programme, einschließlich Little Britain, während dieser Überprüfung zurück. Diese Entscheidungen haben daher bereits Auswirkungen auf seine berufliche Vertretung und den öffentlichen Zugang zu seinen Werken, unabhängig von einem gerichtlichen Ausgang. [S3]

Diese Maßnahmen müssen jedoch von früheren Misserfolgen unterschieden werden. HarperCollins hatte die Arbeit mit dem Autor im Dezember 2025 eingestellt, nachdem er Vorwürfe der Belästigung, die er angefochten hatte, erhoben hatte. Die World of David Walliams Attraktion der Alton Towers wurde am 3. November 2026 geschlossen, aber The Independent gibt an, dass die Verbindung zwischen dieser Schließung und den Gebühren nicht hergestellt wurde. All diese Entscheidungen als Reaktionen auf die Veröffentlichung vom 10. November darzustellen, wäre daher irreführend. [S2] [S3]

Verantwortlichkeiten und Unsicherheiten der Arbeitgeber

Die Untersuchung berichtet auch über Vorwürfe von unangemessenem Verhalten im Umfeld von Großbritanniens Got Talent und HarperCollins. Fremantle UK, der Produzent des Programms, behauptet, es habe keine Beschwerden über Walliams erhalten und fordert die Betroffenen auf, sich zu melden. ITV weist darauf hin, dass die Produktion die tägliche Verantwortung für den Schutz der Teilnehmer und Teams übernimmt. Diese Antworten werfen speziell die Frage nach Meldemechanismen auf, ohne selbst festzustellen, was jede Organisation wusste. [S2]

Die Medien konsultierten sich über die Existenz der Anklagepunkte, ihre Anfechtung und das Scheitern des einstweiligen Verfügungsantrags. Diese Konvergenz stellt jedoch nicht mehrere unabhängige Umfragen dar: Ihre Artikel spiegeln weitgehend die gemeinsame Arbeit von ITV News und dem Guardian wider. Sie erlauben es nicht, hier ein Strafverfahren einzuleiten. Die Unterscheidung zwischen den Worten der Zeugen, den Entscheidungen der professionellen Partner und der möglichen gerichtlichen Festlegung der Verantwortlichkeiten bleibt von wesentlicher Bedeutung. [S1] [S2] [S3] [S4] [S5]