Russell Brand condenado por estupro e três agressões sexuais em Londres

Russell Brand, 51 ans, a été reconnu coupable d’un viol et de trois agressions sexuelles, jeudi 5 novembre 2026, au Southwark Crown Court de Londres. Après quatre semaines de procès, le jury l’a également acquitté de deux autres accusations de viol et d’une tentative d’attentat à la pudeur. La BBC, ABC et Tagesschau concordent sur ces verdicts. L’acteur et humoriste britannique a été placé en détention avant le prononcé de sa peine, prévu lundi 9 novembre. [S3] [S11] [S14] [S22]

Quatre déclarations de culpabilité, trois acquittements

O julgamento envolveu as acusações de seis mulheres por crimes entre 1999 e 2009. Os crimes foram cometidos contra quatro mulheres, que remontam a 2004-2009, segundo o Ministério Público da Coroa (CPS), o Ministério Público. Segundo a BBC, as deliberações duraram oito horas e meia. Por conseguinte, é necessário distinguir entre todas as acusações examinadas e os factos pelos quais a culpa foi estabelecida. [S11] [S21]

O estupro envolveu um admirador encontrado após um show em Hammersmith Apollo em 2009. De acordo com seu testemunho relatado pela ABC, ela foi para casa de Brand alguns dias depois para uma relação sexual consentida. Ele então impôs outro ato a ela, sem seu consentimento, e não parou quando ela lhe pediu. [S11] [S14]

As três agressões sexuais envolveram um funcionário da MTV em um bar Soho em 2004, um funcionário da Choice FM na Capital Radio em 2004 ou 2005, e um funcionário do Channel 4 em 2009, durante uma massagem imposta. Para o episódio do bar, o júri deteve a agressão sexual, mas absolveu Brand do estupro também alegada. As outras absolvições diziam respeito a uma alegada violação em 1999 em Bournemouth e a uma tentativa de agressão indecente em 2001. [S11]

Une divergence apparaît dans le compte rendu de WELT, qui mentionne quatre accusations écartées. La BBC, ABC et Tagesschau rapportent trois acquittements : deux chefs de viol et un chef de tentative d’attentat à la pudeur. Leurs récits concordent sur les quatre déclarations de culpabilité, également confirmées par le parquet et la police. [S3] [S5] [S11] [S14] [S21] [S22]

Le consentement au centre du procès

Brand niait toutes les infractions. Il a reconnu avoir été obsédé par le sexe dans sa jeunesse, mais soutenait n’avoir jamais imposé d’activité sexuelle non consentie. Ses avocats invoquaient notamment le délai entre les faits allégués et les signalements à la police pour contester la crédibilité des accusations. L’accusation le décrivait, à l’inverse, comme un homme exploitant sa notoriété pour satisfaire ses désirs. Les qualificatifs de « prédateur sexuel » et de « manipulateur » appartiennent à l’argumentation du parquet, et non à la formulation des verdicts. [S3] [S14] [S21]

L’enjeu concret était la liberté de chaque femme d’accepter ou de refuser un acte sexuel, plutôt qu’un jugement général sur le mode de vie de l’accusé. Avant les délibérations, le juge Joel Bennathan avait présenté le consentement comme la question centrale. Le témoignage relatif au viol retenu mettait précisément en cause le passage d’une relation initialement consentie à un acte imposé malgré une demande d’arrêt. [S14]

Protéger les témoins sans supprimer la contradiction

A Polícia Metropolitana informou que abriu sua investigação após as revelações do Canal 4, o Times e o Sunday Times em setembro de 2023. As mulheres que a contactaram não se conheciam. Os investigadores ouviram mais de 100 testemunhas, recolheram mais de 400 declarações e examinaram mais de 1.400 documentos para reconstruir as circunstâncias das acusações. [S22]

L’ancienneté des faits limitait les moyens disponibles : la police signale l’absence d’images de vidéosurveillance et de preuves médico-légales, ainsi que des recherches numériques restreintes par le temps écoulé. Le parquet explique avoir rapproché les récits des femmes et les témoignages pour constituer son dossier. Ces précisions décrivent la méthode présentée par les autorités chargées de l’enquête et des poursuites. [S21] [S22]

Segundo a ABC, os seis queixosos testemunharam atrás de um ecrã e responderam às questões de defesa. O júri também ouviu as suas audiências policiais. Eles gostam de anonimato para a vida. Esta protecção da sua identidade não suprimiu, portanto, o exame contraditório das suas declarações; O próprio Brand testemunhou em sua defesa. [S14]

Une peine encore à fixer, une enquête distincte

O juiz anunciou uma sentença significativa de prisão, mas não especificou a duração. A defesa solicitou que Brand permanecesse livre sob fiança durante o fim de semana para explicar a situação para seus filhos. Embora reconhecendo as dificuldades para eles, o juiz recusou, citando os recursos consideráveis do ator e o risco de que ele não apareceria na audiência de sentença. [S11]

Duas outras acusações de violação são investigadas separadamente. De acordo com a ABC, a marca já foi questionada e os ficheiros foram transmitidos ao SPC, sem qualquer encargo por estes factos nesta fase. Estas alegações não são abrangidas pelo veredicto de 5 de Novembro: o seu resultado permanece em aberto e não constitui mais culpa. [S11] [S14]