Russell Brand reconnu coupable d’un viol et de trois agressions sexuelles à Londres

Russell Brand, 51 ans, a été reconnu coupable d’un viol et de trois agressions sexuelles, jeudi 5 novembre 2026, au Southwark Crown Court de Londres. Après quatre semaines de procès, le jury l’a également acquitté de deux autres accusations de viol et d’une tentative d’attentat à la pudeur. La BBC, ABC et Tagesschau concordent sur ces verdicts. L’acteur et humoriste britannique a été placé en détention avant le prononcé de sa peine, prévu lundi 9 novembre. [S3] [S11] [S14] [S22]

Quatre déclarations de culpabilité, trois acquittements

Le procès portait sur les accusations de six femmes, pour des faits situés entre 1999 et 2009. Les infractions retenues concernent quatre femmes et remontent à la période 2004-2009, précise le Crown Prosecution Service (CPS), le service des poursuites pénales. Selon la BBC, les délibérations ont duré huit heures et demie. Il faut donc distinguer l’ensemble des accusations examinées des faits pour lesquels la culpabilité a été établie. [S11] [S21]

Le viol retenu concerne une admiratrice rencontrée après un spectacle au Hammersmith Apollo en 2009. Selon son témoignage rapporté par ABC, elle s’était rendue au domicile de Brand quelques jours plus tard pour une relation sexuelle consentie. Il lui avait ensuite imposé un autre acte, sans son consentement, et ne s’était pas arrêté lorsqu’elle le lui avait demandé. [S11] [S14]

Les trois agressions sexuelles concernent une salariée de MTV dans un bar de Soho en 2004, une salariée de Choice FM dans les locaux de Capital Radio en 2004 ou 2005, et une collaboratrice de Channel 4 en 2009, lors d’un massage imposé. Pour l’épisode du bar, le jury a retenu l’agression sexuelle, mais acquitté Brand du viol également allégué. Les autres acquittements portent sur un viol allégué en 1999 à Bournemouth et une tentative d’attentat à la pudeur en 2001. [S11]

Une divergence apparaît dans le compte rendu de WELT, qui mentionne quatre accusations écartées. La BBC, ABC et Tagesschau rapportent trois acquittements : deux chefs de viol et un chef de tentative d’attentat à la pudeur. Leurs récits concordent sur les quatre déclarations de culpabilité, également confirmées par le parquet et la police. [S3] [S5] [S11] [S14] [S21] [S22]

Le consentement au centre du procès

Brand niait toutes les infractions. Il a reconnu avoir été obsédé par le sexe dans sa jeunesse, mais soutenait n’avoir jamais imposé d’activité sexuelle non consentie. Ses avocats invoquaient notamment le délai entre les faits allégués et les signalements à la police pour contester la crédibilité des accusations. L’accusation le décrivait, à l’inverse, comme un homme exploitant sa notoriété pour satisfaire ses désirs. Les qualificatifs de « prédateur sexuel » et de « manipulateur » appartiennent à l’argumentation du parquet, et non à la formulation des verdicts. [S3] [S14] [S21]

L’enjeu concret était la liberté de chaque femme d’accepter ou de refuser un acte sexuel, plutôt qu’un jugement général sur le mode de vie de l’accusé. Avant les délibérations, le juge Joel Bennathan avait présenté le consentement comme la question centrale. Le témoignage relatif au viol retenu mettait précisément en cause le passage d’une relation initialement consentie à un acte imposé malgré une demande d’arrêt. [S14]

Protéger les témoins sans supprimer la contradiction

La Metropolitan Police indique avoir ouvert son enquête après les révélations de Channel 4, du Times et du Sunday Times en septembre 2023. Les femmes qui l’ont contactée ne se connaissaient pas. Les enquêteurs ont entendu plus de 100 témoins, recueilli plus de 400 dépositions et examiné plus de 1 400 documents pour reconstituer les circonstances des accusations. [S22]

L’ancienneté des faits limitait les moyens disponibles : la police signale l’absence d’images de vidéosurveillance et de preuves médico-légales, ainsi que des recherches numériques restreintes par le temps écoulé. Le parquet explique avoir rapproché les récits des femmes et les témoignages pour constituer son dossier. Ces précisions décrivent la méthode présentée par les autorités chargées de l’enquête et des poursuites. [S21] [S22]

Selon ABC, les six plaignantes ont témoigné derrière un écran et répondu aux questions de la défense. Le jury a également entendu leurs auditions policières. Elles bénéficient de l’anonymat à vie. Cette protection de leur identité n’a donc pas supprimé l’examen contradictoire de leurs déclarations ; Brand a lui-même témoigné pour sa défense. [S14]

Une peine encore à fixer, une enquête distincte

Le juge a annoncé une peine d’emprisonnement importante, sans encore en préciser la durée. La défense demandait que Brand reste libre sous caution pendant le week-end afin d’expliquer la situation à ses enfants. Tout en reconnaissant les difficultés pour ceux-ci, le juge a refusé, invoquant les ressources considérables de l’acteur et le risque qu’il ne se présente pas à l’audience de fixation de la peine. [S11]

Deux autres accusations de viol font l’objet d’une enquête distincte. Selon ABC, Brand a déjà été interrogé et des dossiers ont été transmis au CPS, sans inculpation pour ces faits à ce stade. Ces allégations ne sont pas couvertes par le verdict du 5 novembre : leur issue reste ouverte et elles ne constituent pas de nouvelles culpabilités établies. [S11] [S14]