Russell Brand wegen Vergewaltigung und drei sexuellen Übergriffen in London verurteilt

Russell Brand, 51 ans, a été reconnu coupable d’un viol et de trois agressions sexuelles, jeudi 5 novembre 2026, au Southwark Crown Court de Londres. Après quatre semaines de procès, le jury l’a également acquitté de deux autres accusations de viol et d’une tentative d’attentat à la pudeur. La BBC, ABC et Tagesschau concordent sur ces verdicts. L’acteur et humoriste britannique a été placé en détention avant le prononcé de sa peine, prévu lundi 9 novembre. [S3] [S11] [S14] [S22]

Quatre déclarations de culpabilité, trois acquittements

Der Prozess beinhaltete die Anklage von sechs Frauen für Verbrechen zwischen 1999 und 2009. Die straftaten wurden gegen vier frauen begangen, die auf 2004-2009 zurückgehen, nach dem Crown Prosecution Service (CPS), der Staatsanwaltschaft. Laut BBC dauerten die Beratungen achteinhalb Stunden. Es ist daher notwendig, zwischen allen untersuchten Anklagepunkten und den Tatsachen zu unterscheiden, für die eine Schuld festgestellt wurde. [S11] [S21]

Die Vergewaltigung beinhaltete einen Bewunderer, der sich nach einer Show bei Hammersmith Apollo im Jahr 2009 traf. Laut ihrer aussage, die von abc berichtet wurde, ging sie einige tage später zu brands haus für eine einvernehmliche sexuelle beziehung. Er verhängte ihr dann eine weitere handlung, ohne ihre zustimmung, und hörte nicht auf, als sie sie fragte. [S11] [S14]

Die drei sexuellen Übergriffe betrafen einen mtv-mitarbeiter in einer soho-bar im jahr 2004, einen choice-fm-mitarbeiter bei capital radio im jahr 2004 oder 2005 und einen channel 4-angestellten im jahr 2009 während einer massage. Für die bar-episode hielt die jury den sexuellen Übergriff fest, sprach aber auch marke der vergewaltigung frei. Die anderen Freisprüche betrafen eine angebliche Vergewaltigung im Jahr 1999 in Bournemouth und einen versuchten unanständigen Angriff im Jahr 2001. [S11]

Une divergence apparaît dans le compte rendu de WELT, qui mentionne quatre accusations écartées. La BBC, ABC et Tagesschau rapportent trois acquittements : deux chefs de viol et un chef de tentative d’attentat à la pudeur. Leurs récits concordent sur les quatre déclarations de culpabilité, également confirmées par le parquet et la police. [S3] [S5] [S11] [S14] [S21] [S22]

Le consentement au centre du procès

Brand niait toutes les infractions. Il a reconnu avoir été obsédé par le sexe dans sa jeunesse, mais soutenait n’avoir jamais imposé d’activité sexuelle non consentie. Ses avocats invoquaient notamment le délai entre les faits allégués et les signalements à la police pour contester la crédibilité des accusations. L’accusation le décrivait, à l’inverse, comme un homme exploitant sa notoriété pour satisfaire ses désirs. Les qualificatifs de « prédateur sexuel » et de « manipulateur » appartiennent à l’argumentation du parquet, et non à la formulation des verdicts. [S3] [S14] [S21]

L’enjeu concret était la liberté de chaque femme d’accepter ou de refuser un acte sexuel, plutôt qu’un jugement général sur le mode de vie de l’accusé. Avant les délibérations, le juge Joel Bennathan avait présenté le consentement comme la question centrale. Le témoignage relatif au viol retenu mettait précisément en cause le passage d’une relation initialement consentie à un acte imposé malgré une demande d’arrêt. [S14]

Protéger les témoins sans supprimer la contradiction

Die Metropolitan Police berichtete, dass sie ihre Untersuchung nach den Enthüllungen von Channel 4, der Times und der Sunday Times im September 2023 eröffnete. Die frauen, die sie kontaktierten, kannten sich nicht. Die Ermittler hörten mehr als 100 Zeugen, sammelten mehr als 400 Aussagen und untersuchten über 1.400 Dokumente, um die Umstände der Anklage zu rekonstruieren. [S22]

L’ancienneté des faits limitait les moyens disponibles : la police signale l’absence d’images de vidéosurveillance et de preuves médico-légales, ainsi que des recherches numériques restreintes par le temps écoulé. Le parquet explique avoir rapproché les récits des femmes et les témoignages pour constituer son dossier. Ces précisions décrivent la méthode présentée par les autorités chargées de l’enquête et des poursuites. [S21] [S22]

Laut ABC sagten die sechs Beschwerdeführer hinter einem Bildschirm aus und beantworteten die Verteidigungsfragen. Die jury hörte auch ihre polizeianhörungen. Sie genießen Anonymität für das Leben. Dieser Schutz ihrer Identität beseitigte daher nicht die widersprüchliche Prüfung ihrer Aussagen; Brand selbst bezeugte in seiner Verteidigung. [S14]

Une peine encore à fixer, une enquête distincte

Der Richter kündigte eine erhebliche Freiheitsstrafe an, gab jedoch die Dauer nicht an. Die Verteidigung forderte, dass Brand am Wochenende gegen Kaution frei bleibt, um seinen Kindern die Situation zu erklären. Während er die schwierigkeiten für sie anerkannte, lehnte der richter ab und zitierte die beträchtlichen ressourcen des schauspielers und das risiko, dass er bei der verurteilung nicht erscheinen würde. [S11]

Zwei weitere Vergewaltigungsvorwürfe werden separat untersucht. Laut ABC wurde Brand bereits befragt und Dateien wurden an das SPC übermittelt, ohne dass diese Fakten in diesem Stadium in Rechnung gestellt wurden. Diese Vorwürfe werden nicht durch das Urteil vom 5. November abgedeckt: Ihr Ausgang bleibt offen und stellt keine weitere festgestellte Schuld dar. [S11] [S14]