"Crackers-payers": Senatoren uit Var en de Alpes-Maritimes hebben voorgestemd

Senatoren uit Var en de Alpes-Maritimes stemden voor het wetsvoorstel "brekers-betalers," volgens het door Nice-Matin gepubliceerde onderzoek. De tekst, die op 27-28 oktober 2026 met 229 stemmen vóór en 105 stemmen tegen werd aangenomen, kreeg de steun van de meerderheid van de Senaat aan de rechterkant en het centrum, alsmede van de Nationale Rally, tegen de oppositie van links. De goedkeuring ervan in de senaat vormt geen inwerkingtreding: de Nationale Vergadering moet er nu over nadenken. [S1] [S6] [S8]

Unieke steun van lokale gekozen ambtenaren

In de Alpes-Maritimes stemden Alexandra Borchio-Fontimp, Laurent Castillo, Dominique Estrosi Sassonne, Gaëlle Frontoni en Jean-Marc Délia voor. In de Var meldde Nice-Matin ook gunstige stemmen van François Dumont, Christian Simon, Franck Giletti en Carine Leroy. Het dagblad geeft aan dat het gebaseerd is op de resultaten gepubliceerd door de Senaat. Deze afzonderlijke standpunten worden door deze lokale bron gerapporteerd; de andere geraadpleegde notulen documenteren het nationale resultaat, zonder deze stemmen te specificeren. [S1] [S6] [S8]

Deze stemming betreft een aanzienlijk uitgebreide tekst. Oorspronkelijk samengesteld uit vijf artikelen over schadevergoeding en terugvordering van schade, komt het wetsvoorstel uit de Senaat met ongeveer 20 aanvullende bepalingen. De regering verdedigde de urgentie van haar herziening na het geweld van 17 oktober. De parlementaire werkzaamheden komen ook overeen met een opdracht op het gebied van orde en orde, waarvan de conclusies op 21 oktober werden gepresenteerd, zoals bevestigd door de Senaat. [S8] [S13]

Wie zou er moeten betalen?

De centrale maatregel zou het mogelijk maken dat personen die zelf de schade niet hebben veroorzaakt, hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld. Dit zijn onder meer degenen die "bewust hebben deelgenomen" aan een groep gevormd om geweld of degradatie te plegen, evenals degenen die in een menigte bleven na twee oproepen van de veiligheidstroepen. De staat kan tot maximaal 10.000 EUR per persoon schadevergoeding eisen. Het is dus geen automatische boete voor iedereen die aanwezig is bij een demonstratie. [S7] [S8]

De openbare senaat stelt dat er uitzonderingen zijn voor degenen die om "legitieme redenen" blijven, waaronder onafhankelijke waarnemers en vrijwillige eerstehulpverleners. Een regeringswijziging om deze bescherming te beperken tot professionele journalisten werd verworpen. Deze verduidelijking vormt een aanvulling op de algemene verslagen: de Senaatstekst behandelt niet zonder onderscheid alle aanwezigen in een bijeenkomst. [S7]

Voor Laurent Nuñez blijft de regeling gebaseerd op persoonlijk wangedrag en moet een betere schadeloosstelling van de slachtoffers mogelijk zijn, in plaats van de belastingbetalers de schade te laten dragen. Aan de andere kant wijst ecoloog Mélanie Vogel erop dat waarschuwingen onhoorbaar kunnen zijn en dat een omringd persoon misschien niet kan vertrekken. Deze bezwaren hebben betrekking op het werkelijke vermogen van individuen om op te treden en de vaststelling van hun verantwoordelijkheid; zij zijn niet reeds gemeten effecten van het hulpmiddel. [S7]

Sociale uitkeringen blootgesteld aan aanvallen

De tekst zou het ook mogelijk maken om een deel van de kinderbijslagen, de bijstand voor persoonlijke huisvesting en de RSA in beslag te nemen om de verschuldigde schade te innen. Na een tweede discussie, omvat het toepassingsgebied ook de gezinstoeslag, de terugkeervergoeding en de arbeidstoeslag. Laurent Nuñez kondigde aan dat hij deze uitbreidingen zal voorleggen aan de Raad van State om het evenwicht tussen solidariteit en herstel te onderzoeken. Deze aankondiging loopt niet vooruit op hun juridische overeenstemming. [S6] [S8]

De onenigheid betreft met name de gevolgen voor de familieleden. De socialistische Marie-Pierre de la Gondrie is van mening dat het nemen van gezinsbijslagen verschillende mensen de verantwoordelijkheid van één persoon doet dragen. Centralistische corapporteur Olivier Bitz verzet zich tegen dit argument vanwege de schade die de familie van de handelaren heeft geleden. Corapporteur LR David Margueritte verdedigt een aanval die de rust in stand houdt. De geraadpleegde notulen laten niet toe alle financiële garanties nauwkeurig te presenteren. [S6]

Beperkingen boven financiële compensatie

De senaat heeft ook een individueel verbod aangenomen op demonstraties waartoe de prefect heeft besloten voor personen die al geweld of vernedering hebben gepleegd. Een andere bepaling zou vereisen dat platforms worden geblokkeerd en verwijderd die niet binnen 24 uur bepaalde inhoud zouden verwijderen die oproept tot geweld, diefstal of vernietiging. Het debat gaat dus verder dan de vraag wie de schade betaalt: het gaat ook om de bevoegdheden van het bestuur en de vrijheid van meningsuiting. [S7]

De verdedigers van het project beweren vreedzame demonstraties te willen beschermen tegen geweld dat hun eisen overschaduwt. Zijn tegenstanders, waaronder vakbonden, Amnesty International en de Nationale Raad voor de balie, wijzen beperkingen van de vrijheden aan en dreigen te ontmoedigen voor niet-gewelddadige demonstranten. Deze gevolgen blijven in behandeling. Het onderzoek in de Nationale Vergadering zal nog steeds de inhoud van de regeling moeten bepalen; de geraadpleegde bronnen geven niet alle aan de nieuwe maatregelen verbonden bewijs- en rechtsmiddelen weer. [S6] [S7] [S8]