"Crackers-payers": i senatori di Var e le Alpi Marittime hanno votato a favore

I senatori di Var e le Alpes-Maritimes hanno votato a favore del disegno di legge "concessionari-riparatori", secondo l'indagine pubblicata da Nice-Matin. Adottata la notte del 27-28 ottobre 2026 con 229 voti a 105, il testo ricevette il sostegno della maggioranza del Senato sulla destra e sul centro, così come il National Rally, contro l'opposizione della sinistra. La sua adozione nel Senato non costituisce un'entrata in vigore: l'Assemblea nazionale deve ora considerarla. [S1] [S6] [S8]

Sostegno unanime ai funzionari eletti locali

Nelle Alpi Marittime, Alexandra Borchio-Fontimp, Laurent Castillo, Dominique Estrosi Sassonne, Gaëlle Frontoni e Jean-Marc Délia hanno votato a favore. Nel Var, Nice-Matin ha anche riferito voti favorevoli di François Dumont, Christian Simon, Franck Giletti e Carine Leroy. Il quotidiano indica che si basa sui risultati pubblicati dal Senato. Queste posizioni individuali sono riportate da questa fonte locale; gli altri minuti consultati documentano il risultato nazionale, senza dettagliare questi voti. [S1] [S6] [S8]

Questo voto riguarda un testo sostanzialmente ampliato. Originariamente composto da cinque articoli su compensazione e recupero di danni, il disegno di legge esce dal Senato con circa 20 ulteriori disposizioni. Il governo ha difeso l'urgenza della sua revisione dopo la violenza del 17 ottobre. Il lavoro parlamentare è anche coerente con una missione di diritto e di ordine, le cui conclusioni sono state presentate il 21 ottobre come confermato dal Senato. [S8] [S13]

Chi dovrebbe pagare?

L'azione centrale consentirebbe la responsabilità civile e congiunta di persone che non hanno causato il danno. Questi includono coloro che "consapevolmente hanno partecipato" in un gruppo formato per commettere violenza o degradazione, così come quelli che sono rimasti in una folla dopo due evocazioni dalle forze di sicurezza. Lo Stato potrebbe richiedere danni fino a un massimo di 10.000 euro a persona. Non è quindi un'ammenda automatica per chiunque sia presente ad una manifestazione. [S7] [S8]

Il Senato Pubblico afferma che le eccezioni sono previste per coloro che rimangono per "motivi legittimi", compresi gli osservatori indipendenti e i volontari di primo soccorso. Un emendamento del governo per limitare questa protezione ai giornalisti professionisti è stato respinto. Questa precisazione completa le registrazioni generali: il testo del Senato non si occupa senza distinzione con tutte le presenze in un raduno. [S7]

Per Laurent Nuñez, lo schema rimane basato sulla cattiva condotta personale e deve consentire una migliore compensazione alle vittime, piuttosto che permettere ai contribuenti di sopportare i danni. D'altra parte, l'ecologo Mélanie Vogel sottolinea che gli avvertimenti possono essere inaudibili e che una persona circoscritta potrebbe non essere in grado di lasciare. Queste obiezioni riguardano la reale capacità degli individui di agire e l'istituzione della loro responsabilità; essi non sono già misurati effetti del dispositivo. [S7]

Prestazioni sociali esposte alle convulsioni

Il testo permetterebbe anche di prendere alcune delle indennità familiari, assistenza personale per l'alloggio e la RSA per recuperare i danni dovuti. Dopo una seconda discussione, la portata include anche il supplemento di famiglia, l'indennità di ritorno e il bonus di lavoro. Laurent Nuñez ha annunciato di riferire queste estensioni al Consiglio di Stato per esaminare l'equilibrio tra solidarietà e riparazione. Questo annuncio non pregiudica la loro conformità giuridica. [S6] [S8]

Il disaccordo riguarda in particolare le conseguenze per i parenti. Il Socialist Marie-Pierre de la Gontrie ritiene che la presa di benefici familiari rende diverse persone responsabili di una persona. Il co-rapportatore centralista Olivier Bitz si oppone a questo argomento a causa dei danni subiti dalle famiglie dei commercianti. Il Co-rapporteur LR David Margueritte difende un attacco che conserva un riposo da vivere. I verbali consultati non consentono la presentazione precisa di tutte le garanzie finanziarie. [S6]

Restrizioni oltre la compensazione finanziaria

Il Senato ha anche adottato dei divieti individuali sulle manifestazioni decise dal Prefetto per le persone che hanno già commesso violenza o degradazione. Un'altra disposizione richiederebbe il blocco e la de-listing di piattaforme che non rimuoverebbero entro 24 ore determinati contenuti che richiedono violenza, furto o distruzione. Il dibattito va quindi oltre la questione di chi paga i danni: riguarda anche i poteri dell'amministrazione e della libertà di espressione. [S7]

I difensori del progetto pretendono di voler proteggere dimostrazioni pacifiche dalla violenza che oscurano le loro richieste. I suoi oppositori, compresi i sindacati, Amnesty International e il Consiglio Nazionale degli Barri, denunciano le restrizioni alle libertà e il rischio di deterrenza per i manifestanti non violenti. Queste conseguenze rimangono in discussione. L'esame dell'Assemblea nazionale dovrà ancora determinare il contenuto del regime; le fonti consultate non precisano tutte le condizioni di prova e rimedi associati alle nuove misure. [S6] [S7] [S8]