"Crackers-payers": Senadores de Var y los Alpes-Maritimes votaron a favor

Los senadores de Var y los Alpes-Maritimes votaron a favor del proyecto de ley "breakers-payers", según la encuesta publicada por Nice-Matin. Aprobada la noche del 27 al 28 de octubre de 2026 por 229 votos a 105, el texto recibió el apoyo de la mayoría del Senado a la derecha y al centro, así como el Rally Nacional, contra la oposición de la izquierda. Su adopción en el Senado no constituye una entrada en vigor: la Asamblea Nacional debe considerarla ahora. [S1] [S6] [S8]

Apoyo unánime de funcionarios electos locales

En los Alpes-Maritimes, Alexandra Borchio-Fontimp, Laurent Castillo, Dominique Estrosi Sassonne, Gaëlle Frontoni y Jean-Marc Délia votaron a favor. En el Var, Nice-Matin también reportó votos favorables por François Dumont, Christian Simon, Franck Giletti y Carine Leroy. El diario indica que se basa en los resultados publicados por el Senado. Estas posiciones individuales son reportadas por esta fuente local; los otros minutos consultados documentan el resultado nacional, sin detallar estos votos. [S1] [S6] [S8]

Esta votación se refiere a un texto sustancialmente ampliado. Originalmente compuesto por cinco artículos sobre compensación y recuperación de daños, el proyecto de ley sale del Senado con unas 20 disposiciones adicionales. El Gobierno defendió la urgencia de su examen tras la violencia del 17 de octubre. El trabajo parlamentario también es compatible con una misión de orden público, cuyas conclusiones fueron presentadas el 21 de octubre, como confirmó el Senado. [S8] [S13]

¿Quién podría tener que pagar?

La medida central permitiría la responsabilidad conjunta y civil de varias personas que no causaron el daño. Estos incluyen aquellos que "conocieron" en un grupo formado para cometer violencia o degradación, así como aquellos que permanecieron en una multitud después de dos citaciones de las fuerzas de seguridad. El Estado puede reclamar daños hasta un máximo de 10.000 euros por persona. Por lo tanto, no es una multa automática para nadie presente en una demostración. [S7] [S8]

El Senado Público declara que se conceden excepciones a quienes permanecen por "razones legítimas", incluyendo observadores independientes y trabajadores voluntarios de primeros auxilios. A government amendment to limit this protection to professional journalists was rejected. Esta aclaración complementa los registros generales: el texto del Senado no trata sin distinción con todas las presencias en una reunión. [S7]

Para Laurent Nuñez, el plan sigue basado en faltas personales y debe permitir una mejor compensación a las víctimas, en lugar de permitir que los contribuyentes sufran los daños. Por otro lado, el ecologista Mélanie Vogel señala que las advertencias pueden ser inaudibles y que una persona circunscrita puede no poder salir. Estas objeciones se refieren a la capacidad real de las personas para actuar y el establecimiento de su responsabilidad; no son ya efectos medidos del dispositivo. [S7]

Prestaciones sociales expuestas a incautaciones

El texto también permitiría aprovechar algunas de las prestaciones familiares, la asistencia personal para la vivienda y la RSA para recuperar los daños adeudados. Después de un segundo debate, el alcance también incluye el suplemento familiar, el subsidio de retorno y el bono de trabajo. Laurent Nuñez anunció que remitiría esas prórrogas al Consejo de Estado para examinar el equilibrio entre la solidaridad y la reparación. Este anuncio no prejuzga su conformidad legal. [S6] [S8]

El desacuerdo se refiere en particular a las consecuencias para los familiares. La socialista Marie-Pierre de la Gontrie cree que aprovechar los beneficios familiares hace que varias personas tengan la responsabilidad de una persona. El co-rapportista centralista Olivier Bitz se opone a este argumento debido al daño sufrido por las familias de los comerciantes. El co-rapportista LR David Margueritte defiende una convulsión que preserva un descanso para vivir. Las actas consultadas no permiten la presentación precisa de todas las garantías financieras. [S6]

Restrictions beyond financial compensation

El Senado también ha adoptado prohibiciones individuales sobre manifestaciones decididas por el Prefecto para personas que ya han cometido violencia o degradación. Otra disposición requeriría el bloqueo y la supresión de plataformas que no eliminarían dentro de las 24 horas determinados contenidos que piden violencia, robo o destrucción. El debate va más allá de la cuestión de quién paga el daño: también se refiere a los poderes de la administración y la libertad de expresión. [S7]

The defenders of the project claim to want to protect peaceful demonstrations from violence that overshadow their demands. Sus opositores, incluidos los sindicatos, Amnistía Internacional y el Consejo Nacional de Abogados, denuncian restricciones a las libertades y el riesgo de disuasión para los manifestantes no violentos. Estas consecuencias siguen siendo objeto de debate. El examen en la Asamblea Nacional seguirá teniendo que determinar el contenido del plan; las fuentes consultadas no detallan todas las condiciones de prueba y recursos relacionados con las nuevas medidas. [S6] [S7] [S8]