Estados Unidos: Thomas Massie vuelve a declarar la carga de Pete Hegseth

El Secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, se enfrenta a una nueva ofensiva parlamentaria. El lunes 9 de noviembre de 2026, el representante republicano Thomas Massie revitalizó una resolución pidiendo su acusación, principalmente por su conducción de la guerra contra Irán. WELT, Kurier y Süddeutsche Zeitung informan de la misma iniciativa: un voto podría tener lugar esta semana, posiblemente el miércoles. The laying of these charges does not mean their adoption by the House or the removal of the Minister. [S2] [S3] [S4]

Relanzar después de las elecciones

El proceso continuó un primer intento en septiembre. Según el NPR, el Presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, había interrumpido el proceso antes de la votación, lo que dio lugar a la expiración de la resolución y obligó a Massie a volver a presentarla. Kurier también menciona este depósito anterior, mientras que Süddeutsche Zeitung describe el bloqueo antes de las elecciones de mitad de período. Por lo tanto, es un resurgimiento, no una disputa completamente nueva. [S2] [S3] [S9]

Esta iniciativa viene después de la derrota electoral de los republicanos. Todavía tienen una corta mayoría en la Cámara, antes de que el nuevo Congreso fuera establecido en enero. El líder demócrata Hakeem Jeffries apoya el movimiento. En el lado republicano, French Hill no descartaba votar a su favor, sino que quería escuchar el debate: esta apertura no era un compromiso firme, ni era prueba de que se adquirió una mayoría. [S2] [S3] [S4]

Ocho acusaciones, desde la guerra hasta las libertades individuales

La resolución contiene ocho artículos, tres de los cuales se refieren a los poderes del Congreso sobre la guerra contra Irán. Massie culpa a Hegseth por haber participado y continuado las hostilidades sin autorización parlamentaria, más allá de los plazos legales invocados en el texto, y a pesar de una resolución que pide la retirada de las fuerzas. El documento publicado por su oficina expone los argumentos de la fiscalía: no constituye una decisión que establezca estas violaciones. [S7] [S8]

Otras quejas incluyen la protección de civiles, huelgas contra presuntos buques de drogas, presuntas represalias contra el senador Mark Kelly, la captura de Nicolás Maduro y las operaciones en Yemen. The Süddeutsche Zeitung mentions in particular an attack on an Iranian school in the accusations concerning civilian victims. Estas calificaciones son las de los promotores de la resolución; Los artículos consultados no permiten decidir cada caso. [S2] [S7] [S9]

La libertad de expresión es un aspecto distinto. Massie acusa al ministro de intentar castigar a Mark Kelly después de un video en el que recordó a los militares que podían rechazar órdenes ilegales. La resolución presenta estas medidas como intimidación que puede restringir las palabras del antiguo personal militar y el control parlamentario del ejecutivo. Esta interpretación se incluye explícitamente en la acusación, sin en sí misma una declaración jurídica definitiva. [S8] [S9]

Hegseth defiende su registro, sus oponentes invocan su responsabilidad

Hegseth rechaza el enfoque como una operación política dirigida contra él. Defende los resultados de las operaciones y afirma que desafiarlos equivale a cuestionar a los soldados y sus logros. Anunció una conferencia de prensa el martes en el Pentágono, su primero en varios meses, y dijo que no estaba preocupado por el procedimiento. Las publicaciones consultadas reportan este anuncio, no las conclusiones de esta conferencia. [S2] [S3] [S4]

Massie objetó a esta defensa como una distinción: aprobar una guerra o juzgar a un ministro efectivo no era suficiente, a su juicio, para determinar si sus acciones justificaban la acusación. La cuestión de la responsabilidad es específica: examinar las decisiones de un líder civil no equivale necesariamente a un juicio colectivo de los militares que las ejecutan. Esta distinción está en el corazón de los argumentos contradictorios denunciados por WELT y Süddeutsche Zeitung. [S2] [S4]

La objeción no es sólo del ministro. El representante republicano Warren Davidson cree que Hegseth sería tomado como un chivo expiatorio mientras, según él, varias administraciones han eludido prerrogativas parlamentarias en asuntos de guerra. Promueve el apalancamiento fiscal: negar la financiación al conflicto en lugar de eliminar al jefe del Pentágono. Esta posición propone otro medio de control, sin responder solo al mérito de las acusaciones individuales. [S9]

Un voto en la Cámara no sería suficiente

El procedimiento distingue dos decisiones. La Sala podrá aprobar artículos de acusación por mayoría simple. El Senado examina entonces las pruebas y el testimonio; una condena que conduce a la expulsión requiere dos tercios de los senadores presentes. Hegseth por lo tanto conserva sus funciones en esta etapa. WELT, Kurier and NPR consider its eviction difficult, but this assessment remains a political prognosis. [S3] [S4] [S6] [S9]

Para las personas afectadas, los cargos plantean cuestiones concretas: protección de los civiles, uso de la fuerza contra los sospechosos y libertad para impugnar las órdenes. Su gravedad hace indispensable el examen de los hechos, sin eximir de distinguir las denuncias y responsabilidades establecidas. Las futuras decisiones parlamentarias determinarán si estas reclamaciones conducen a una acusación y luego a un juicio del Senado. [S6] [S8] [S9]