Israel: Betrugsverdacht wird Ergebnisse nicht verändern, sagt die Wahlkommission

Die Ermittlungen werden weitergehen, aber sie werden die Ergebnisse der israelischen Legislative vom 27. Oktober nicht in Frage stellen, sagt Sohlberg. In einer Erklärung, die am Sonntag, dem 1. November, gefilmt wurde, bezeichnete der Präsident der Wahlkommission den Verdacht als "ernst" und erklärte, dass ihre mögliche Bestätigung die Regelmäßigkeit des Prozesses oder die Ergebnisse als Ganzes nicht beeinträchtigen würde. BFMTV, Watson und Radio-Canada berichten über dieselbe Position. [S1] [S3] [S4]

Eine gesonderte Untersuchung der Gültigkeit des Stimmzettels

Die Wahlkommission beschlagnahmte den Shin Bet, den israelischen internen Geheimdienst, am Tag nach der Abstimmung. Der Verdacht geht um ausländische Finanzierung, die den Wahlprozess beeinflussen soll, mit einer möglichen Sicherheitsdimension. Sohlberg sprach neben Shin Bet Führer David Zini und Generalstaatsanwalt Gali Baharav-Miara. Laut Ynetnews erklärte er, dass seine Einschätzung von diesen beiden Beamten geteilt wurde. [S1] [S4] [S7]

Ynetnews fügt zur Organisation von Ermittlungen hinzu: Ein gemeinsames Team, an dem Shin Bet, die Polizei und die Staatsanwaltschaft beteiligt sind, muss die Vorwürfe untersuchen, gefolgt vom Vorsitzenden der Kommission. Es unterscheidet die Informationen, die eine Untersuchung rechtfertigen, von den soliden Beweisen, die notwendig sind, um ein Wahlergebnis anzufechten. Sie stellt die Fortsetzung der Ermittlungen und den Abschluss des Wahlprozesses als zwei sich ergänzende Aufgaben dar. [S7]

Diese Zusicherung bleibt in der Verantwortung der Behörden, nicht der Abschluss einer abgeschlossenen Untersuchung. Sohlberg gibt an, dass Untersuchungen auf geheimen Informationen beruhen, deren Details zu diesem Zeitpunkt nicht veröffentlicht werden können. Er behauptet auch, dass die meisten der kürzlich veröffentlichten Informationen über die Untersuchung falsch sind. Die zugänglichen Elemente ermöglichen es daher nicht, den genauen Ursprung, den Umfang oder die Begünstigten einer illegalen Finanzierung festzustellen. [S7]

Politische Anschuldigungen angefochten

Die Kontroverse richtet sich gegen Raam und die Unified List, zwei arabische Formationen, die nach den von Radio-Canada berichteten Ergebnissen zusammen 19 Sitze erhielten. Beamte und die Medien verwiesen auf Gelder aus Katar, die angeblich zum Kauf von Stimmen verwendet wurden. Das Lager von Premierminister Benjamin Netanjahu übermittelte diese Anschuldigungen, die von Doha und den betroffenen Parteien abgelehnt wurden. Die Sohlberg-Erklärung bestätigt den Verdacht auf Auslandsfinanzierung, stellt aber keine öffentliche katarische Herkunft fest. [S1] [S3] [S4]

Der Likud von Netanjahu bestreitet die Argumentation des Richters: Er findet es überraschend, Verdächtigungen als besonders ernst zu bezeichnen, während er ihre Folgen für die Ergebnisse vor dem Ende der Untersuchung ausschließt. Umgekehrt beschuldigt ihn Gadi Eisenkot, der Hauptrivale des Premierministers, die Wahl zu delegitimieren. Mansour Abbas, der Anführer von Raam, beschuldigt ihn, gelogen zu haben. Diese Reaktionen drücken politische Positionen aus, keine gerichtlichen Schlussfolgerungen. [S1] [S4]

Individuelle Zuständigkeiten festzulegen

Auf der juristischen Seite hatte die Polizei die Festnahme von drei Personen im Besitz von Umschlägen und Bargeld angekündigt, die verdächtigt wurden, Stimmen für Raam zu kaufen. Die Partei bestreitet jegliche Beteiligung. Am Sonntag ordnete das Beersheva-Gericht die Freilassung eines Verdächtigen an, verlängerte die Untersuchungshaft um einen zweiten und stellte den dritten unter Hausarrest. Es gibt keine Überzeugungen in den zitierten Berichten. [S1] [S3] [S4]

Diese Maßnahmen betreffen Personen, die in der Umfrage identifiziert wurden; sie reichen nicht aus, um die Verantwortung einer Partei oder ihrer Wähler nachzuweisen. Die konsultierten Quellen geben auch nicht detailliert die Beweise an, die diese Festnahmen mit vermuteter Auslandsfinanzierung in Verbindung bringen. Sohlberg forderte ausdrücklich, dass die Untersuchung die Abstimmung der arabischen Bürger nicht diskreditieren sollte, und erinnerte daran, dass ihre Teilnahme eine Frage der Ausübung eines demokratischen Rechts sei. [S1] [S4] [S7]

Die Herausforderung für die Wähler besteht daher darin, sowohl die Wahlfreiheit angesichts möglicher Stimmenkäufe als auch die Achtung der abgegebenen Stimmen zu wahren. Dies ist die Unterscheidung, die von der Kommission verteidigt wird, während der Likud sein Vertrauen in das Wahlergebnis bestreitet. Die Vertraulichkeit der Informationen beschränkt derzeit die öffentliche Bewertung der Grundlage dieser Zusicherung. [S1] [S7]

Der institutionelle Zeitplan wurde beibehalten

Die offizielle Veröffentlichung der Ergebnisse und ihre Übermittlung an Präsident Isaac Herzog bleiben am Mittwoch geplant. Diese muss dann die gewählten Formationen konsultieren und einem Parteiführer das Mandat erteilen, eine Regierung zu bilden. Keine Partei mit der Mehrheit allein, Eisenkot, konnte die Unterstützung arabischer Parteien suchen. Die Untersuchung muss daher fortgesetzt werden, ohne diesen Zeitplan zu unterbrechen, wie es der Vorsitzende der Wahlkommission zugesagt hat. [S1] [S3] [S4] [S7]