Trump suspende novas sanções contra a Rússia: menos alavanca para Kiev

Donald Trump assinou sexta-feira, 16 de outubro de 2026 um decreto que suspende a aplicação de novas sanções, restrições e disposições aduaneiras contra a Rússia. A Euronews, a Deutsche Welle e a TF1 Info descrevem a mesma decisão tomada pouco antes da entrada em vigor das medidas. O presidente invoca "o interesse nacional dos Estados Unidos" para usar uma derrogação prevista em uma lei que ele mesmo promulgou em setembro. [S3] [S4] [S10]

Suspensão, não geral

O Lindsey O. Graham Sanctions Rússia e Irã Act era para aumentar a pressão econômica sobre Moscou. As medidas apresentadas pelos meios de comunicação social incluíam funcionários russos, bancos, o sector da energia e a " frota fantasma" utilizada para contornar as restrições às exportações de petróleo. Seu objetivo era reduzir os recursos que a Rússia poderia financiar sua guerra contra a Ucrânia. [S3] [S7] [S10]

O decreto prevê um aumento aduaneiro de 500 % das mercadorias russas e, sob condições, de 100 % das mercadorias provenientes dos cinco principais importadores de petróleo bruto e gás russo. Mas estas disposições estão sujeitas às isenções que o Presidente concede ao mesmo tempo: estas taxas não devem, portanto, ser apresentadas como taxas efectivas. O texto oficial coloca a promulgação da lei em 18 de setembro, ao contrário do 19 de setembro mencionado por Ukrainska Pravda. [S31] [S12]

Há também que distinguir entre a suspensão de novas obrigações e a abolição de todas as sanções dos EUA contra Moscovo. A decisão diz respeito às disposições da Lei Graham; Não permite concluir uma liberdade geral de comércio com a Rússia. A Deutsche Welle afirma que a isenção continuará a ser aplicável até Donald Trump ou altos funcionários encontrarem uma nova ação apropriada. [S31] [S10]

Uma derrogação legal, uma justificação contestada

O Congresso deixou ao Presidente uma margem significativa para decisão. De acordo com o Decreto, a secção 115 da Lei autoriza uma isenção sujeita à certificação escrita que estabelece o interesse nacional americano e um relatório explicativo ao Congresso. Donald Trump afirma ter passado nesta certificação. A Deutsche Welle observa, no entanto, que a Casa Branca não explicou imediatamente publicamente como esta suspensão serviria a esse interesse. [S31] [S10]

O executivo é, portanto, responsável por esta arbitragem, no âmbito de uma opção concedida pelos parlamentares. O senador democrático Richard Blumenthal, co-autor do esquema, culpa Donald Trump por virar as costas aos representantes americanos e aliados europeus. O desacordo diz respeito à utilização de uma derrogação legal, não à revogação da lei pelo Presidente. [S10] [S31]

Moscou e Kiev defendem duas abordagens opostas

Kirill Dmitriev, conselheiro do Kremlin sobre a cooperação econômica internacional, acolhe um "momento importante e verdadeiramente histórico". Ele afirmou que as sanções teriam prejudicado as economias americanas e globais e que a cooperação poderia promover uma paz duradoura. Este é o argumento russo: as fontes não mostram que um relaxamento irá realmente produzir este resultado diplomático. [S4]

Volodymyr Zelensky defende a abordagem oposta. Ele acredita que a libertação da pressão econômica e a concessão de benefícios financeiros em Moscou incentiva a continuação dos ataques. De acordo com a BBC, ele associou suas críticas à decisão dos EUA com ataques russos contra instalações de energia ucranianas e cortes de energia. Estas declarações lançam luz sobre o medo de Kiev, sem estabelecer sozinho o efeito militar futuro do decreto. [S4] [S8]

O custo da energia para proteger os ucranianos

A suspensão vem depois de um acordo separado anunciado por Donald Trump para colocar diesel russo de volta nos EUA e mercados globais. O objectivo era reduzir os preços dos combustíveis antes das eleições intercalares. Para as famílias e empresas, esta diminuição continua a ser um benefício esperado: as informações disponíveis não medem as poupanças devido à suspensão da Lei Graham. [S3] [S10]

Para os ucranianos, o desafio é também a capacidade de se protegerem. Kiev deplora alertas pré-ataque e restrições sobre o uso de serviços de satélite SpaceX, enquanto seu exército carece de mísseis interceptadores. Estas dificuldades contribuem para a deterioração das relações com Washington, mas não são estabelecidas como consequências do decreto de sanções. [S4] [S6]

Em Bruxelas, Zelensky solicitou financiamento europeu adicional. A declaração reproduzida pela RTBF e Radio-Canadá menciona 70 bilhões de euros, enquanto partes desses mesmos artigos falam de dólares. Esta inconsistência exige que o lema da citação atribuída ao Presidente ucraniano seja mantido. Emmanuel Macron reafirmou o apoio europeu sem anunciar qualquer montante: o pedido não é um financiamento adquirido. [S6] [S23]

A arbitragem opõe-se assim a dois objectivos declarados: conter os custos da energia e manter a pressão económica para limitar a guerra. A decisão priva Kiev de um instrumento de pressão esperado; o seu impacto preciso nas receitas russas, nas despesas dos consumidores e nas perspectivas de paz continua por estabelecer. [S3] [S8] [S10]