Sanzioni contro la Russia: Rubio difende la rottura di 60 giorni, Kiev denuncia il fallimento degli Stati Uniti

Washington presenta la decisione come momento di valutazione, piuttosto che come abbandono. Sabato 17 ottobre, il Segretario di Stato Marco Rubio ha spiegato che Donald Trump ha voluto dedicare 60 giorni all'analisi delle conseguenze economiche delle nuove sanzioni contro la Russia che aveva appena sospeso. BFMTV e BBC riportano questa precisazione, fatta dopo un decreto pubblicato Venerdì notte e subito contestato da Kiev. [S1] [S15]

Una deroga, non una revoca generale delle sanzioni

Il decreto del 16 ottobre riguarda la Lindsey O. Graham Sanctions Russia e Iran Act del 2026, una legge promulgata il 18 settembre secondo il testo ufficiale. Esso prevede sanzioni contro funzionari russi, istituzioni finanziarie e la " flotta fantasma" utilizzata per aggirare le restrizioni all'esportazione di petrolio. La decisione sospende ulteriori misure: non rimuove tutte le sanzioni statunitensi contro Mosca. [S35] [S15]

Il regime prevede un aumento doganale del 500 % sui beni russi e, a condizione, del 100 % su quelli dei cinque principali acquirenti di petrolio greggio e gas russi. Il decreto rende espressamente queste disposizioni soggette alle deroghe che essa concede: queste aliquote non devono quindi essere presentate come prelievi efficaci. [S35]

Donald Trump utilizza una facoltà sotto la sezione 115 della legge. Permette di esenzioni con certificazione scritta al Congresso invocando l'interesse nazionale, insieme ad una relazione esplicativa. Il Presidente ha dichiarato di aver superato questa certificazione. La responsabilità dell'arbitrato è con l'esecutivo, entro un margine di manovra lasciato dai parlamentari. [S35]

60 giorni di esame, senza maturità automatica

Marco Rubio giustifica questa rottura con la necessità di valutare gli effetti delle sanzioni e delle tariffe sulle economie statunitensi e mondiali. Si riferiva alle tensioni sui prezzi del petrolio e del diesel, alimentate da diversi conflitti. Questo argomento integra la logica originale dell'Ordine, basata sull'"interesse nazionale degli Stati Uniti". [S1] [S17]

Tuttavia, la portata del termine resta da distinguere dall'annuncio politico. Reuters riferisce che il decreto non ha specificato la durata dell'esenzione; Deutsche Welle afferma che rimane applicabile fino a Donald Trump o alti funzionari ritengono una nuova azione appropriata. Le dichiarazioni di Rubio non sono quindi sufficienti per stabilire che le sanzioni entreranno automaticamente in vigore alla fine di 60 giorni. [S36] [S17]

Questa sospensione viene dopo un accordo separato con Mosca per rimettere il diesel russo sui mercati americani e globali, con l'obiettivo dichiarato di abbassare i prezzi del carburante. Per i consumatori, questo è il beneficio atteso di Washington. Tuttavia, le informazioni disponibili non consentono di calcolare un risparmio effettivo dei costi della nuova deroga. [S1] [S5]

Kiev avverte le conseguenze per gli abitanti

Volodymyr Zelensky difende l'approccio opposto: mantenere la pressione finanziaria per ridurre i mezzi di guerra di Mosca. Crede che la sospensione incoraggi Vladimir Putin a continuare gli attacchi. Questa valutazione politica da sola non dimostra un legame causale tra il decreto americano e gli scioperi già avvenuti. [S15] [S23]

Secondo il presidente dell'Ucraina, citato dalla BBC, gli attacchi russi hanno mirato 15 installazioni energetiche e hanno causato tagli in diverse regioni. Egli accusa Mosca di cercare di causare un esaurimento generale prima dell'inverno. Dietro il dibattito sulle sanzioni è quindi un problema concreto per gli abitanti: mantenere l'accesso all'elettricità e al riscaldamento. Il conteggio delle strutture colpite rimane attribuito alle autorità ucraine. [S15] [S3]

Una decisione impugnata al campo repubblicano

Mosca accoglie la sospensione. Kirill Dmitriev, consigliere del Cremlino sulla cooperazione economica internazionale, accoglie un "importante e veramente storico momento". Egli ha sostenuto che le sanzioni avrebbero danneggiato le economie americane e globali e che la cooperazione ha promosso la pace duratura. Questi vantaggi sono l'argomento del rappresentante russo, non un risultato dimostrato. [S13]

Negli Stati Uniti, la sfida va oltre l'opposizione democratica. Il senatore repubblicano Ted Cruz descrive la deroga come "mistake" e afferma che ci sono altri modi per soddisfare i prezzi del carburante. L'arbitrato presidenziale si oppone quindi a due obiettivi dichiarati: limitare il costo dell'energia ai consumatori e mantenere la pressione economica per proteggere l'Ucraina. In questa fase, né un calo dei prezzi dovuto a questa sospensione né un movimento verso la pace sono stabiliti in fonti disponibili. [S15] [S1]