Russell Brand sentenciado a dez anos e seis meses de prisão por estupro e agressão sexual

Russell Brand foi condenado na segunda-feira 9 de novembro de 2026 a dez anos e seis meses de prisão pelo tribunal de Southwark em Londres. O ator e comediante britânico de 51 anos foi condenado na última quinta-feira por estupro e três agressões sexuais contra quatro mulheres entre 2004 e 2009. A BBC, o Radio-Canadá e o Guardião relatam a mesma decisão, confirmada pela polícia de Londres: a pena é de dez anos e meio, não de dez anos, como alguns títulos encurtam. [S5] [S21] [S29] [S40]

Quatro infracções, três absolvições

Após quatro semanas de julgamento, o júri deteve o estupro de um admirador de 21 anos na casa de Brand em Londres, em 2009. As agressões sexuais envolvem uma mulher que se encontrou em um bar em 2004, outra em uma estação de rádio em 2004 ou 2005, e uma terceira em um projeto profissional para o Canal 4 em 2009. [S5] [S29]

Brand negou as acusações e afirmou que suas relações foram acordadas. Foi absolvido de outras duas acusações de violação e de tentativa de agressão indecente. Em suas razões escritas, o juiz Joel Bennathan afirma que ele rejeita as acusações que levaram a estas absolvições, bem como as estabelecidas no documentário de Brand, para sentença. As suas conclusões devem respeitar o nível de prova exigido em matéria penal. [S21] [S29] [S39]

O direito de dizer não, sem exceção relacionada à celebridade

O julgamento distingue uma relação inicialmente consentida do ato então imposto à vítima de estupro, apesar de seus pedidos de parar. O magistrado lembra que a roupa, a viagem ou o consumo de álcool não diminuem o direito de recusar um ato sexual ou a responsabilidade da pessoa que o impõe. [S39]

O juiz descreveu Brand como um "predador sexual" e considerou que sua reputação o protegeu até as revelações jornalísticas de 2023, o que incentivou as mulheres a se manifestarem. Ele também critica a inação de sua comitiva em certos ataques. Mas recusa-se a afirmar que dois colaboradores teriam participado conscientemente de um deles: o seu conhecimento das intenções de Brand não é estabelecido com certeza. [S5] [S39]

Esta distinção rege a sanção. O magistrado destacou que ele não deve punir Brand mais simplesmente porque ele era famoso. Em particular, rejeita a qualificação jurídica de abuso de confiança baseada unicamente na sua reputação nos locais de trabalho das vítimas. A celebridade intervém no exame das circunstâncias e danos, sem constituir automaticamente uma circunstância agravante adicional. [S39]

Consequências sustentáveis e identidade protegida

As falas apresentadas na audição descrevem dificuldades persistentes: ansiedade, perda de autoestima, distúrbios do sono e alimentação, interrupção do trabalho e uso de apoio familiar. A vítima da violação explica ainda viver com o trauma. Outros dizem que as aparências da mídia de Brand reviveu seu sofrimento ou que eles já não se sentiam seguros no trabalho. Essas consequências são relatadas pelas vítimas e examinadas nos fundamentos da sentença. [S5] [S29] [S39]

Os queixosos gozam de anonimato vitalício. O juiz recorda a proibição de publicar seus nomes ou detalhes permitindo que eles sejam identificados indiretamente. Na declaração da Polícia Metropolitana, uma vítima também ressaltou o papel de um consultor especializado, investigadores e promotor: ela sentiu que não poderia ter ido tão longe no processo sem seu apoio. [S3] [S39] [S40]

Uma penalidade global, não uma adição automática

A condenação inclui nove anos por estupro e dezoito, nove e oito meses por agressão sexual. Os últimos três serão executados simultaneamente, mas após a sentença por violação. O juiz justifica esta organização pela exigência de uma sanção geral justa e proporcionada: um acréscimo total seria inadequado, enquanto uma execução total simultânea não refletiria a gravidade dos crimes contra várias mulheres. [S39]

Em especial, a defesa invocou a assistência de Brand às pessoas que enfrentam vícios e as consequências da sua prisão para os seus filhos. O magistrado teve em conta os elementos favoráveis, reduzindo por um ano a sentença que teria imposto por violação. Ele reconhece a perda que sua ausência representa para seus filhos, ao mesmo tempo que enfatiza que ela resulta de suas ações. Também afirma que não há provas suficientes para concluir que existe um perigo no futuro. [S21] [S39]

Uma libertação supervisionada, investigações separadas

Nos termos anunciados pelo juiz, Brand cumprirá dois terços de sua sentença em custódia antes da liberação condicional. A não execução pode resultar em reencarceramento; os dias já passados na detenção serão contados. Esta dotação destina-se igualmente a cobrir as despesas relacionadas com as atividades de investigação e desenvolvimento no domínio das tecnologias da informação e da comunicação. [S39] [S40]

Duas outras alegações de violação estão a ser investigadas, informa o Guardião. Eles permanecem distintos dos crimes puníveis e não são estabelecidos por essa convicção. As fontes consultadas não confirmam o início de um recurso. [S29] [S39]