Russell Brand condannato a dieci anni e sei mesi di carcere per stupro e aggressione sessuale

Russell Brand è stato condannato lunedì 9 novembre 2026 a dieci anni e sei mesi in prigione dalla corte Southwark di Londra. Il 51enne attore e comico britannico era stato condannato il giovedì precedente di stupro e tre assalti sessuali contro quattro donne tra il 2004 e il 2009. La BBC, Radio-Canada e il Guardian riportano la stessa decisione, confermata dalla polizia di Londra: la pena è di dieci anni e mezzo, non dieci anni, come alcuni titoli accorciano. [S5] [S21] [S29] [S40]

Quattro reati, tre assoluzione

Dopo quattro settimane di processo, la giuria ha arrestato lo stupro di un 21enne ammiratore a casa di Brand's London nel 2009. Gli assalti sessuali coinvolgono una donna che si è incontrata in un bar nel 2004, un'altra in una stazione radio nel 2004 o 2005 e una terza in un progetto professionale per Channel 4 nel 2009. [S5] [S29]

Brand ha negato le accuse e ha dichiarato che le sue relazioni sono state concordate. E' stato assolto da altre due accuse di stupro e un conteggio di tentato attacco indecente. Nelle sue ragioni scritte, il giudice Joel Bennathan afferma che egli respinge le accuse che hanno portato a questi assoluti, così come quelli esposti nel documentario di Brand, per la sentenza. I risultati devono rispettare il livello delle prove richieste in materia penale. [S21] [S29] [S39]

Il diritto di dire no, senza eccezioni legate alla celebrità

Il giudizio distingue un rapporto inizialmente consentito dall'atto poi imposto alla vittima dello stupro, nonostante le sue richieste di fermarsi. Il magistrato ricorda che il consumo di abbigliamento, viaggi o alcool di una donna non diminuisce il diritto di rifiutare un atto sessuale o la responsabilità della persona che lo impone. [S39]

Il giudice descrisse Brand come "predatore sessuale" e considerava che la sua reputazione lo proteggeva fino alle rivelazioni giornalistiche del 2023, che incoraggiavano le donne a manifestarsi. Egli critica anche l'inazione del suo entourage in alcuni attacchi. Ma rifiuta di ritenere che due collaboratori avrebbero partecipato consapevolmente a uno di loro: la loro conoscenza delle intenzioni di Brand non è stabilita con certezza. [S5] [S39]

Questa distinzione governa la sanzione. Il magistrato ha sottolineato che non dovrebbe punire Brand più semplicemente perché era famoso. In particolare, respinge la qualifica giuridica di abuso di fiducia basata esclusivamente sulla sua reputazione nei luoghi di lavoro delle vittime. La celebrazione interviene nell'esame delle circostanze e dei danni, senza costituire automaticamente un'ulteriore circostanza aggravante. [S39]

Conseguenze sostenibili e identità protetta

Le dichiarazioni presentate all'udienza descrivono difficoltà persistenti: ansia, perdita di autostima, disturbi del sonno e del mangiare, interruzione del lavoro e l'uso del supporto familiare. La vittima dello stupro spiega che vive ancora con il trauma. Altri dicono che le apparizioni dei media di Brand hanno ravvivato la loro sofferenza o che non si sentivano più al sicuro al lavoro. Queste conseguenze sono riportate dalle vittime e esaminate nei motivi della sentenza. [S5] [S29] [S39]

I denuncianti godono di anonimato per la vita. Il giudice richiama il divieto di pubblicare i loro nomi o dettagli che consentano loro di essere identificati indirettamente. Nella dichiarazione della Polizia Metropolitana, una vittima ha anche sottolineato il ruolo di un consulente specializzato, investigatori e l'ufficio del procuratore: ha ritenuto che non avrebbe potuto andare fino ad ora nel processo senza il loro sostegno. [S3] [S39] [S40]

Una penalità globale, non un'aggiunta automatica

La condanna include nove anni per stupro e diciotto, nove e otto mesi per aggressione sessuale. Questi ultimi tre saranno giustiziati simultaneamente, ma dopo la sentenza per stupro. Il giudice giustifica questa organizzazione con l'esigenza di una sanzione globale equa e proporzionale: una completa aggiunta sarebbe inappropriata, mentre una piena esecuzione simultanea non rifletterebbe la gravità dei reati contro diverse donne. [S39]

In particolare, la difesa invocò l'assistenza di Brand alle persone che affrontavano le dipendenze e le conseguenze della sua prigionia per i suoi figli. Il magistrato ha preso in considerazione gli elementi favorevoli, riducendo di un anno la sentenza che avrebbe altrimenti imposto per stupro. Egli riconosce la perdita che la sua assenza rappresenta per i suoi figli, sottolineando che deriva dalle sue azioni. Essa afferma inoltre che non vi sono prove sufficienti per concludere che c'è un pericolo in futuro. [S21] [S39]

Un rilascio supervisionato, indagini separate

Secondo i termini annunciati dal giudice, Brand servirà due terzi della sua sentenza in custodia prima del rilascio condizionale. L'incapacità di farlo può comportare la reincarcerazione; i giorni già spesi in detenzione saranno contati. Sarà anche soggetto ai requisiti di segnalazione per i trasgressori sessuali senza limiti di tempo. [S39] [S40]

Altre due accuse di stupro sono state indagate, segnala il Guardian. Essi rimangono distinti dai reati punibili e non sono stabiliti da questa convinzione. Le fonti consultate non confermano l'avvio di un ricorso. [S29] [S39]