Kalifornia: Newsom wzywa do wymienienia 548 wyroków śmierci

5 listopada 2026, gubernator Kalifornii Gavin Newsom, ogłosił zamiar zastąpienia wyroków 548 stanowego wyroku śmierci dożywociem bez zwolnienia warunkowego. BBC, Deutsche Welle i South China Morning Post zgłaszają tę samą inicjatywę. Jednakże oficjalny komunikat opisuje planowany środek, a nie w pełni zakończoną procedurę: większość spraw wymaga interwencji Sądu Najwyższego Kalifornii. [S2] [S3] [S5] [S7]

Ratowanie życia bez przywrócenia wolności

Dla osób, których to dotyczy, konsekwencje byłyby jasne: pozostałyby w więzieniu, ale nie byłyby już skazane na egzekucję. Dokument wyjaśniający gubernatora wskazuje, że zastąpiono by tylko karę śmierci. Wyroki skazujące, inne elementy wyroków skazujących i zobowiązania restytucyjne pozostałyby bez zmian. To złagodzenie sankcji nie jest zatem ani uniewinnieniem, ani uniewinnieniem odpowiedzialności karnej. [S8]

Kalifornia nikogo nie zabiła od 2006 roku. Newsom wprowadził moratorium na egzekucje w 2019 r., bez usuwania istniejących wyroków skazujących. Zmienianie wyroków zmieniłoby samo w sobie, ale nie zniosłoby kary śmierci w prawie kalifornijskim: nowe wyroki byłyby możliwe do czasu zmiany prawa. [S2] [S5] [S9]

Uprawnienia podlegające kontroli sądowej

Gubernator nie może działać sam we wszystkich przypadkach. Konstytucja kalifornijska wymaga pozytywnej rekomendacji Państwowego Sądu Najwyższego, za zgodą co najmniej czterech sędziów, dla osoby skazanej więcej niż raz za przestępstwo. W dokumencie urzędowym wskazano 382 osoby skazane, których dotyczy ten wymóg, również zgłoszone przez Deutsche Welle. [S3] [S8]

W aktach jest rozbieżność: Los Angeles Times odnosi się do około 60% spraw, podczas gdy dokument wysłany do Trybunału wyraźnie wyznacza 382. Ten oficjalny numer jest najdokładniejszym odniesieniem. Pomimo niektórych tytułów prezentujących komunikaty w formie nabytej, źródła, z którymi przeprowadzono konsultacje, nie wykazują, że uzyskano wszystkie niezbędne zalecenia sądowe. [S2] [S8] [S9]

Zgodnie z orzecznictwem przywołanym w dokumencie wyjaśniającym, celem tego przeglądu jest ustalenie, czy złagodzenie sankcji stanowiłoby nadużycie władzy, a nie zatwierdzenie jej politycznej możliwości. Gubernator stwierdził również, że nie zbadał indywidualnych okoliczności ani postępów w reintegracji beneficjentów: jego podejście opierało się na ogólnym sprzeciwie wobec kary śmierci oraz na ciągłym uwięzieniu. [S8]

Wiedza gubernatora o wyborze wyborcy

Newsom przedstawia swoją decyzję jako ograniczenie do tego, co państwo może prawnie nałożyć. Uważa on, że egzekucje są niezgodne z wartościami Kalifornii i twierdzi, że jest osobiście odpowiedzialny za ten wybór, ponieważ przyjęłby odpowiedzialność za każdą egzekucję. To moralne i polityczne stanowisko nie stanowi konsensusu w sprawie sankcji, jaką należy zastosować do najpoważniejszych przestępstw. [S2] [S3]

Demokratyczny sprzeciw pozostaje w centrum uwagi. W 2016 r. kalifornijscy wyborcy odrzucili propozycję zniesienia. Newsom uznaje ten wybór, ale powołuje się na jego konstytucyjną łagodność. Prokurator hrabstwa Los Angeles, Nathan Hochman, przypomina, w oświadczeniu podanym przez BBC, że wyborcy odmówili zniesienia w dwóch konsultacjach i wyróżnili prawo do złagodzenia kary śmierci. [S2] [S3]

Z drugiej strony, Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich z zadowoleniem przyjmuje to ogłoszenie. Dyrektor wykonawczy Anthony Romero określił karę śmierci jako dyskryminacyjną, wprowadzającą w błąd i nieludzką karę. Nieporozumienie dotyczy zatem zarówno granic uprawnień do karania, jak i legitymacji zbiorowego środka stosowanego do indywidualnych wyroków skazujących. [S2] [S3]

Rodziny o różnych oczekiwaniach

Krewni ofiar nie bronią ani jednej pozycji. Podczas przesłuchania przez Los Angeles Times, Bethany Webb, której siostra została zabita, opisuje procedurę kapitału jako dodatkowy test dla rodzin. Sandy Friend, którego syn został zamordowany, przeciwnie, uważa inicjatywę za brak szacunku dla ofiar. Świadectwa te ilustrują przeciwne doświadczenia, nie mierząc ich reprezentatywności. [S9]

Biuro gubernatora planuje poinformować ofiary zarejestrowane we właściwych służbach i zaoferować im wsparcie. Pod względem finansowym BBC zgłasza potencjalne oszczędności w wysokości kilku milionów dolarów rocznie w opłatach sądowych, bez przedstawiania szczegółowej metodologii. Ich ilość pozostaje niepewna. Proponowany zakres prawny jest wyraźny: usunięcie zagrożenia egzekucją, przy jednoczesnym utrzymaniu życia bez zwolnienia warunkowego i wyroków skazujących. [S2] [S8]