California: Newsom chiede la commutazione di 548 condanne di morte

Il 5 novembre 2026, il governatore della California, Gavin Newsom, annunciò la sua intenzione di sostituire le condanne della morte dello stato 548 con la prigionia della vita senza libertà vigilata. La BBC, Deutsche Welle e la South China Morning Post riportano la stessa iniziativa. Tuttavia, il comunicato ufficiale descrive una misura prevista, non una procedura completa: la maggioranza dei casi richiede l'intervento della Corte Suprema della California. [S2] [S3] [S5] [S7]

Salvare la vita senza ripristinare la libertà

Per le persone interessate, la conseguenza sarebbe chiara: sarebbero rimaste in prigione, ma non sarebbero più condannate all'esecuzione. Il documento esplicativo del governatore indica che solo la pena capitale sarebbe stata sostituita. Le condanne, altri elementi di convinzioni e obblighi di restituzione resteranno invariate. Questa lenienza non è quindi né un'assoluzione né un'assoluzione della responsabilità penale. [S8]

La California non ha giustiziato nessuno dal 2006. Newsom ha introdotto una moratoria sulle esecuzioni nel 2019, senza rimuovere le convinzioni esistenti. La commutazione cambierebbe le frasi stesse, ma non abolì la pena di morte nella legge californiana: nuove convinzioni sarebbero rimaste possibili fino al cambiamento della legge. [S2] [S5] [S9]

Un potere soggetto alla revisione giudiziaria

Il governatore non può agire da solo in tutti i casi. La Costituzione californiana richiede una raccomandazione favorevole della Corte suprema di Stato, con l'accordo di almeno quattro giudici, per una persona condannata più di una volta per un reato di reato di reato. Il documento ufficiale identifica 382 persone condannate interessate da questo requisito, anche riportato da Deutsche Welle. [S3] [S8]

C'è una discrepanza nei registri: il Los Angeles Times si riferisce a circa il 60% dei casi, mentre il documento inviato alla Corte designa esplicitamente 382. Questo numero ufficiale è il riferimento più accurato. Nonostante alcuni titoli che presentano commutazioni come acquisito, le fonti consultate non mostrano che tutte le raccomandazioni giudiziarie necessarie sono state ottenute. [S2] [S8] [S9]

Secondo la giurisprudenza citata nel documento esplicativo, questa revisione è intesa a determinare se la lenienza costituirebbe un abuso di autorità, non per approvarne l'opportunità politica. Il governatore ha anche dichiarato di non aver esaminato le singole circostanze o i progressi nella reintegrazione dei beneficiari: il suo approccio era basato su un'opposizione generale alla pena capitale e sulla continua incarcerazione. [S8]

La consapevolezza del governatore di Voter Choice

Newsom presenta la sua decisione come un limite a ciò che lo Stato può legittimamente imporre. Egli ritiene che le esecuzioni siano incompatibili con i valori della California e rivendica la responsabilità personale per questa scelta, come avrebbe assunto la responsabilità per ogni esecuzione. Questa posizione morale e politica non è un consenso che trova sulla sanzione da applicare ai crimini più gravi. [S2] [S3]

L'obiezione democratica rimane centrale. Nel 2016, gli elettori californiani hanno respinto una proposta di abolizione. Newsom riconosce questa scelta, ma invoca la sua lenienza costituzionale. Il procuratore della contea di Los Angeles, Nathan Hochman, ricorda, in una dichiarazione riportata dalla BBC, che gli elettori rifiutarono l'abolizione in due consultazioni e distinse il potere di commutare le frasi da quella di abolire la pena capitale. [S2] [S3]

Al contrario, l'American Civil Liberties Union accoglie l'annuncio. Il suo direttore esecutivo, Anthony Romero, ha descritto la pena di morte come una punizione discriminatoria, fuorviante e disumana. Il disaccordo riguarda così tanto i limiti del potere di punire e la legittimità di una misura collettiva applicata alle convinzioni individuali. [S2] [S3]

Famiglie con diverse aspettative

I parenti delle vittime non difendono una posizione unica. Quando è stato interrogato dal Los Angeles Times, Bethany Webb, la cui sorella è stata uccisa, descrive la procedura di capitale come ulteriore prova per le famiglie. Sandy Friend, il cui figlio è stato assassinato, al contrario, considera l'iniziativa come una mancanza di rispetto per le vittime. Queste testimonianze illustrano esperienze opposte, senza misurare la loro rappresentatività. [S9]

L'ufficio del governatore prevede di informare le vittime registrate con i servizi competenti e di offrire loro supporto. In termini finanziari, la BBC riporta potenziali risparmi di diversi milioni di dollari all'anno in commissioni giudiziarie, senza presentare una metodologia dettagliata. La loro quantità rimane incerta. La portata legale richiesta è esplicita: rimuovere la minaccia di esecuzione, pur mantenendo la vita senza libertà condizionale e convinzioni. [S2] [S8]