Cornell suspendiert Bruderschaftsfeier nach Vorwürfen wegen Gruppenvergewaltigung

Die Cornell University, New York, kündigte am 13. Oktober 2026 die sofortige Aussetzung sozialer Feierlichkeiten und Veranstaltungen in den Brüderlichkeitshäusern unter ihrem Interfraternity Council bis zum Ende des akademischen Jahres 2026-2027 an. Diese Entscheidung reagiert auf Proteste gegen seine Behandlung von Vorwürfen der Gruppenvergewaltigung gegen Chi Phi-Mitglieder wegen angeblicher Handlungen, die im Jahr 2024 stattfanden. ABC, Deutsche Welle, die South China Morning Post und die BBC berichten über dieselbe Ankündigung, die durch die Pressemitteilung der Universität bestätigt wurde. [S1][S2][S3][S4][S5]

Zivilklage, angefochtene Anklagen

Die Beschwerdeführerin namens Jane Doe behauptet, dass sie unter Druck gesetzt wurde, Alkohol und Drogen zu konsumieren, bevor sie von mehreren Mitgliedern der Bruderschaft sexuell angegriffen wurde. Im September 2026 initiierte sie Zivilklagen gegen Cornell, sieben ehemalige Studenten, Brüderlichkeit und andere Parteien. Die sieben Männer bestreiten die Vorwürfe: Laut ABC argumentieren sie entweder, dass die Berichte gemacht wurden oder dass sie nicht beteiligt waren. Diese Vorwürfe sollten daher nicht als festgestellte strafrechtliche Schuld dargestellt werden. [S1][S2]

Nach dem ersten Bericht im Jahr 2024 schloss Cornell den Ortsansässigen Chi Phi und suspendierte die beteiligten Studenten vorübergehend; Zwei wurden dann ausgeschlossen, nach ABC und der South China Morning Post. Diese Disziplinarmaßnahmen verhinderten nicht die Mobilisierung von Tausenden von Studenten und Lehrkräften, die eine unzureichende Reaktion der Institution anprangerten. [S1][S3]

Ein kollektives Verbot am definierten Perimeter

Der Präsident von Cornell, Michael Kotlikoff, rechtfertigt die Aussetzung durch die Notwendigkeit zu prüfen, ob die Aktivitäten der Bruderschaften in Sicherheit fortgesetzt werden können und unter welchen Bedingungen. Die Pressemitteilung zielt speziell auf soziale Parteien und Veranstaltungen ab, die in den Häusern des Interfraternity Council organisiert werden. Jede beleidigende Bruderschaft unterliegt einer sofortigen Notfallaussetzung. Dies ist keine Ankündigung der Auflösung aller Bruderschaften. [S5]

Im Laufe der Zeit gibt die DW das Studienjahr 2026-2027 gemäß dem offiziellen Kommuniqué an, während ABC auf eine Frist im August verweist. In Bezug auf den Veranstaltungsort der Zusammenkünfte weist die DW darauf hin, dass die Anwendung auf außerhalb des Campus Parteien unsicher bleibt. Cornells Text erwähnt Ereignisse in den betroffenen Häusern, ohne die Behandlung anderer Orte zu spezifizieren. [S1][S2][S5]

Die Maßnahme schränkt somit die Möglichkeit ein, alle betroffenen Bruderschaften zusammenzubringen, und beschränkt sich nicht nur auf die Beteiligten. Seine erklärte Begründung ist vorbeugend: Zeit für die Untersuchung zu lassen und die Sicherheit zu verbessern. Um andere Bereiche der Geselligkeit anzubieten, verspricht Cornell, Studenten und Lehrer in die Schaffung von Alternativen einzubeziehen und ihnen Ressourcen zu widmen. Die Pressemitteilung quantifiziert diese Investition nicht und liefert noch keine Ergebnisse, um die Wirksamkeit des Verbots zu bewerten. [S5]

Institutionelle Verantwortlichkeiten diskutiert

Erste gerichtliche Behandlung bleibt ein zentraler Punkt der Kontroverse. Laut BBC behauptet Matthew Van Houten, Tompkins County Attorney, dass er im Jahr 2024 nur eine sechsseitige Erklärung des Beschwerdeführers und Snapchat-Nachrichten erhalten habe, während Hunderte von Dokumenten aus der Universitätsuntersuchung seitdem von amerikanischen Medien erhalten wurden. Seine Entscheidung, die Betroffenen nicht selbst zu verfolgen und zu befragen, wurde von Staatsbeamten kritisiert. [S4]

Gouverneurin Kathy Hochul vertraute die Untersuchung dem Generalstaatsanwalt Letitia James an. Zur gleichen Zeit führt Sally Yates, ehemaliges US-Justizministerium Nummer zwei, eine unabhängige Überprüfung von Cornells Politik und Praktiken. Diese Ansätze haben unterschiedliche Zwecke: einerseits die angeblichen Fakten zu untersuchen und andererseits die Reaktion der Universität zu untersuchen. Die konsultierten Quellen geben die Schlussfolgerungen noch nicht bekannt. [S1][S2][S5]

Begleitung, die über die Einreichung einer Beschwerde hinausgeht

Cornell kündigt eine engagierte position an, um menschen zu helfen, die sexuelle gewalt melden, die auswirkungen auf ihre bildung, wohnung, finanzielle unterstützung und verwaltungsprozesse zu bewältigen. Die Universität plant auch, die fachliche Unterstützung zu stärken und arbeitet mit der Landespolizei zusammen, um das Eingreifen unabhängiger Ermittler zu ermöglichen, die in der Behandlung von Traumata während der externen Untersuchung ausgebildet sind. Sie würden Personen hören, die sich für ein Strafverfahren entscheiden. [S5]

Jane does anwalt, thomas giuffra, glaubt, dass die maßnahmen mit den veränderungen übereinstimmen, die ihr klient anstrebt, aber zu spät sind, um sie zu schützen. Ihm zufolge verließ sie die Universität nach dem angeblichen Angriff. Seine Einschätzung unterstreicht die konkrete Herausforderung der institutionellen Antwort: Über kollektive Sanktionen und Einschränkungen hinaus, lassen Sie die betroffenen Menschen Unterstützung erhalten und setzen Sie ihre Studien fort. [S4]