Israel: Herzog escolhe Gadi Eisenkot para tentar formar um governo

O presidente israelense Isaac Herzog escolheu o oponente Gadi Eisenkot para tentar formar o próximo governo. De acordo com o anúncio de seu escritório relatado sábado à noite, a entrega oficial do mandato está programada para ocorrer domingo na residência presidencial em Jerusalém. Esta decisão abre uma possibilidade de alternância, mas não significa que uma coalizão é formada ou que Benjamin Netanyahu imediatamente deixa o cargo. [S4] [S5] [S6]

Uma decisão anunciada, um mandato ainda a ser formalizado

SRF, Neue Zürcher Zeitung, Der Standard e Der Spiegel relatam a escolha de Eisenkot por parte de Herzog. No entanto, suas formulações não estão perfeitamente alinhadas: vários títulos apresentam o mandato já atribuído, enquanto os textos de Der Spiegel e Der Standard anunciam uma cerimônia no domingo. O Guardião e o Posto de Jerusalém também afirmam que este passo oficial permanece por vir. A distinção é importante: o anúncio presidencial significa aquele que deve negociar, não um governo que já foi investido. [S1] [S2] [S3] [S4] [S5] [S6]

A eleição de 27 de outubro deu uma clara maioria nem para o campo Netanyahu nem para a aliança da oposição liderada por Eisenkot. De acordo com o Guardião, a coalizão religiosa e nacionalista do primeiro-ministro cessante perdeu sua maioria, enquanto permaneceu o maior bloco do Parlamento. Der Standard assim descreve um resultado que não dá a nenhum dos dois rivais um caminho óbvio para o poder. [S3] [S4] [S5]

Duas ofertas de unidade, condições incompatíveis nesta fase

De acordo com as evidências relatadas por Der Spiegel, o partido de Eisenkot, Yashar, convidou o Likud para se juntar a um governo comum. Netanyahu, por sua vez, apelou à oposição para participar de um governo de unidade nacional que compreende seu partido, os dois grupos ultra-ortodoxos e os dois partidos de extrema-direita de sua coligação anterior. Ele não especificou quem deveria liderar este executivo. [S4]

Eisenkot rejeitou esta abordagem, chamando-lhe uma manobra de comunicação. Ele pediu a Likud para quebrar publicamente sua aliança com as formações que ele designa como extremistas e para aceitar um governo sob sua liderança. Estas declarações estabelecem as condições de concorrência de ambas as partes; Não constituem um acordo de coligação. [S4]

Partidos árabes no centro da equação parlamentar

Outro obstáculo é a posição dos partidos árabes. O Guardião relata que seus líderes recomendaram Eisenkot durante as consultas presidenciais, embora o grupo anti-Netanyahu que ele conduziu se recusasse a se juntar a eles. A sua recomendação não pode, portanto, ser equiparada a um compromisso recíproco de governo. [S5]

Netanyahu advertiu contra um executivo dependente do apoio desses partidos, alegando que ele iria destruir Israel de dentro, de acordo com Der Spiegel. Esta é a sua avaliação política, não um risco estabelecido pelos artigos consultados. Para compreender o alcance da escolha do eleitor, devem distinguir-se três decisões: recomendar um candidato ao Presidente da Câmara, apoiar o seu governo no Parlamento e participar na sua coligação. Nesta fase, as informações disponíveis não mostram que exista um acordo que reúna estes apoios. [S4] [S5]

Um calendário emoldurado, sem alternância adquirida

O Post de Jerusalém recorda que a Lei Fundamental sobre o Governo concede ao candidato 28 dias para formar um executivo, com uma possível prorrogação presidencial de 14 dias. Em caso de falha, pode ser confiada a outro Membro uma nova tentativa. Se todos os diferentes procedimentos falharem, o Knesset será dissolvido e serão realizadas novas eleições. [S6]

A responsabilidade imediata cabe aos líderes e deputados que são chamados a negociar e depois apoiar um governo. Para os residentes, o anúncio não altera apenas as regras aplicáveis ou a conduta dos assuntos públicos: o governo cessante permanece em funções de forma provisória até que um executivo obtenha a confiança do Knesset. As fontes consultadas ainda não estabelecem um programa comum para medir as consequências de uma possível coligação sobre as liberdades individuais ou as políticas de segurança. [S4] [S5] [S6]