Serbie : Belgrade célèbre la défaite reconnue de Vučić face à la Liste étudiante

Des klaxons, des drapeaux et des rassemblements de sympathisants ont accompagné, dimanche soir à Belgrade, l’annonce de la défaite du camp d’Aleksandar Vučić. Le 25 octobre 2026, l’ancien président serbe a reconnu la victoire de la Liste étudiante aux élections législatives anticipées, tout en précisant que les résultats définitifs n’étaient pas encore disponibles. Africanews, RFI, la BBC et Balkan Insight rapportent cette même annonce et le basculement politique qu’elle dessine après quatorze années de domination du Parti progressiste serbe (SNS). [S1] [S7] [S9] [S10]

Une victoire reconnue, des mandats encore à confirmer

Au siège de son parti, Vučić a annoncé que ses adversaires obtiendraient entre 135 et 140 sièges, contre environ 105 pour son camp. Ces projections donneraient à la Liste étudiante la majorité dans un Parlement de 250 membres. Reuters, repris par ABC News, rapporte une estimation distincte donnant 138 sièges à la liste soutenue par les étudiants et 104 au SNS, les autres revenant aux partis des minorités nationales. Les chiffres convergent donc sur l’issue politique, sans constituer une répartition définitive des mandats. [S7] [S10] [S14]

Balkan Insight rapporte également les estimations provisoires de l’organisation indépendante CRTA : 51,5 % pour la Liste étudiante et 40,2 % pour la liste conduite par Vučić. La commission électorale prévoit une publication progressive des résultats à mesure du traitement des procès-verbaux. La concession du dirigeant précède ainsi l’achèvement de la procédure électorale. [S10]

Il s’agit bien d’une élection législative, et non présidentielle. Malgré l’appellation de « président » encore utilisée dans certains comptes rendus, RFI précise que Vučić avait démissionné de la présidence en septembre après avoir annoncé le scrutin, avec l’objectif de revenir au poste de Premier ministre. La composition du prochain gouvernement n’est pas encore établie dans les informations disponibles. [S7] [S14]

De Novi Sad aux urnes

Cette soirée de célébrations intervient après près de deux années de contestation. Le mouvement est né de l’effondrement, en novembre 2024, d’un auvent de la gare de Novi Sad, qui a fait seize morts. Les manifestants ont dénoncé une corruption présumée et demandé des comptes aux autorités, avant de réclamer des élections anticipées. Les autorités ont rejeté les accusations selon lesquelles la corruption et le clientélisme auraient compromis la sécurité des infrastructures. Une victoire électorale ne tranche pas, à elle seule, les responsabilités judiciaires dans cette catastrophe. [S1] [S7] [S18]

Partie des universités, la mobilisation a gagné des enseignants, des agriculteurs et d’autres citoyens. La Liste étudiante rassemble des candidats issus de plusieurs professions, notamment des médecins, des universitaires, des artistes et des sportifs. Elle représente donc une coalition plus large que les seuls étudiants, réunie contre le pouvoir sortant. [S9] [S18]

Selon la BBC, son programme prévoit de mettre en cause les responsables ayant enfreint les règles dans la répression des manifestations, de mettre fin au contrôle des entreprises publiques par des fidèles du parti et de libérer l’audiovisuel public de la tutelle politique. Pour les citoyens, ces engagements touchent directement la liberté de manifester et l’accès à une information pluraliste. Ils restent toutefois des promesses, dont l’application devra être appréciée séparément de la victoire annoncée. [S9]

Vučić et le SNS démentent les accusations de corruption. Leur campagne promettait notamment des hausses de pensions et de salaires publics ainsi que des investissements dans la santé. Après sa défaite, Vučić a aussi accusé des pays européens et un « État profond » américain d’avoir soutenu ses adversaires ; les comptes rendus cités n’apportent pas de preuves de ces accusations. [S9] [S10]

Une forte participation, mais des alertes sur le libre choix

La participation atteignait 64,9 % à 18 heures selon la commission électorale, tandis que les estimations de fin de journée approchaient 70 %. Ces chiffres correspondent à des moments différents du scrutin. Les comparaisons historiques divergent : Africanews évoque un record depuis 1992, quand Associated Press rapporte une mobilisation attendue sans équivalent depuis 2000. La forte affluence est convergente ; la qualification précise du record appelle davantage de prudence. [S1] [S10] [S19]

CRTA a signalé des pressions sur les électeurs, des entraves au travail des membres des bureaux et des photographies de bulletins, autant d’alertes concernant la confidentialité et la liberté du vote. Le président de la commission électorale, Vladimir Dimitrijević, a au contraire décrit des incidents principalement mineurs et généralement résolus. Leur incidence sur le résultat national n’est pas établie. [S10]

La sécurité des journalistes a également été mise en cause : Balkan Insight rapporte l’agression de deux reporters à Pavlovac et l’arrestation de deux suspects. À Belgrade, les étudiants ont appelé les habitants à éviter les secteurs où la présence policière était renforcée. Derrière la liesse, la publication des résultats et le traitement des incidents restent essentiels pour donner une traduction institutionnelle au choix des électeurs. [S10] [S16]