Servië: Belgrado viert erkende nederlaag van Vučić tegen de studentenlijst

De aankondiging van de nederlaag van Aleksandar Vučić kamp werd begeleid door horens, vlaggen en sympathisanten' bijeenkomsten op zondagavond in Belgrado. Op 25 oktober 2026 erkende de voormalige president van Servië de overwinning van de studentenlijst bij de vroege parlementsverkiezingen, maar merkte op dat de eindresultaten nog niet beschikbaar waren. Africanews, RFI, BBC en Balkan Insight rapporteren dezezelfde aankondiging en de politieke verschuiving die zij maakt na veertien jaar dominantie van de Servische Progressieve Partij (SNS). [S1] [S7] [S9] [S10]

Een erkende overwinning, nog te bevestigen mandaten

Op zijn partijhoofdkwartier kondigde Vučić aan dat zijn tegenstanders zouden winnen tussen 135 en 140 zetels, tegenover ongeveer 105 voor zijn kamp. Deze prognoses geven de Studentenlijst een meerderheid in een Parlement van 250 leden. Reuters, overgenomen uit ABC News, meldt een aparte schatting met 138 zetels op de studentenlijst en 104 zetels op de SNS, terwijl de rest behoort tot nationale minderheidspartijen. De cijfers komen dus overeen met het politieke resultaat, zonder een definitieve verdeling van de mandaten. [S7] [S10] [S14]

Balkan Insight meldt ook voorlopige schattingen van de onafhankelijke CRAT-organisatie: 51,5% voor de studentenlijst en 40,2% voor de Vučić-lijst. De verkiezingscommissie is van plan de resultaten geleidelijk te publiceren naarmate de notulen worden verwerkt. De concessie van de leider gaat dus vooraf aan de voltooiing van de verkiezingsprocedure. [S10]

Dit is een wetgevende verkiezing, geen presidentiële. Ondanks de naam "president" die in sommige verslagen nog steeds wordt gebruikt, verklaart het RFI dat Vučić in september na de aankondiging van de verkiezing ontslag had genomen om terug te keren naar de functie van premier. De samenstelling van de volgende regering is nog niet vastgesteld in de beschikbare informatie. [S7] [S14]

Van Novi Sad naar de stembus

Deze avond van vieringen komt na bijna twee jaar protest. De beweging werd geboren uit de ineenstorting in november 2024 van een luifel op station Novi Sad, die zestien mensen doodde. De demonstranten beschuldigden vermeende corruptie en vroegen de autoriteiten om rekeningen voordat ze vervroegde verkiezingen eisten. De autoriteiten verwierpen de beschuldigingen dat corruptie en clientelisme de infrastructuurbeveiliging in gevaar hadden gebracht. Alleen al een verkiezingsoverwinning ontslaat de gerechtelijke verantwoordelijkheid bij deze ramp niet. [S1] [S7] [S18]

Een deel van de universiteiten, de mobilisatie heeft gewonnen leraren, boeren en andere burgers. De Studentenlijst brengt kandidaten uit verschillende beroepen samen, waaronder artsen, academici, kunstenaars en atleten. Het vertegenwoordigt daarom een bredere coalitie dan de studenten, verzameld tegen de uitgaande macht. [S9] [S18]

Volgens de BBC is het programma van plan om degenen die verantwoordelijk zijn voor het overtreden van de regels te betrekken bij de onderdrukking van demonstraties, een einde te maken aan de controle van openbare ondernemingen door partijleden en de publieke omroep te bevrijden van politieke controle. Voor de burgers hebben deze verplichtingen rechtstreeks gevolgen voor de vrijheid van meningsuiting en de toegang tot pluralistische informatie. Zij blijven echter beloftes, waarvan de toepassing apart van de aangekondigde overwinning moet worden beoordeeld. [S9]

Vučić en de SNS ontkennen aanklachten van corruptie. Hun campagne beloofde onder andere een verhoging van de pensioenen en lonen, evenals investeringen in gezondheid. Na zijn nederlaag beschuldigde Vučić ook de Europese landen en een Amerikaanse "diepe staat" ervan zijn tegenstanders te steunen; de geciteerde gegevens leveren geen bewijs van deze aanklachten. [S9] [S10]

Sterke participatie, maar waarschuwingen over vrije keuze

Volgens de verkiezingscommissie bedroeg de deelname 64,9 procent om 18.00 uur, terwijl de eindschatting ongeveer 70% bedroeg. Deze cijfers komen overeen met verschillende tijden van de verkiezingen. Historische vergelijkingen verschillen: Afrikanews roept sinds 1992 een record op, toen Associated Press een verwachte mobilisatie meldt zonder equivalent sinds 2000. De sterke toestroom komt samen; de precieze kwalificatie van de plaat vereist meer voorzichtigheid. [S1] [S10] [S19]

CRATA meldde druk op de kiezers, barrières voor het werk van kantoorpersoneel, en foto's van stembiljetten, die allemaal waarschuwingen waren over de vertrouwelijkheid en de vrijheid van stemmen. Integendeel, de voorzitter van de kiescommissie, Vladimir Dimitrijević, beschreef voornamelijk kleine en algemeen opgelost incidenten. De impact ervan op het nationale resultaat is niet vastgesteld. [S10]

De veiligheid van journalisten werd ook in twijfel getrokken: Balkan Insight meldde de aanval op twee verslaggevers in Pavlovac en de arrestatie van twee verdachten. In Belgrado riepen studenten de bewoners op gebieden te vermijden waar de politie meer aanwezig was. De publicatie van resultaten en de behandeling van incidenten zijn nog steeds essentieel voor de institutionele vertaling van de keuzes van de kiezers. [S10] [S16]