Serbie : Vučić reconnaît sa défaite face à la liste soutenue par le mouvement étudiant

Aleksandar Vučić a reconnu dimanche 25 octobre, à Belgrade, la défaite de son Parti progressiste serbe (SNS) face à la liste soutenue par le mouvement étudiant. La Süddeutsche Zeitung, SRF et Reuters rapportent la même déclaration : les résultats ne sont pas encore définitifs, mais les estimations donnent ses adversaires vainqueurs. Cette reconnaissance ouvre la voie à une alternance, sans constituer encore une proclamation officielle des résultats ni l’installation d’un nouveau gouvernement. [S2] [S4] [S10]

Une majorité annoncée, des résultats encore provisoires

Selon les chiffres avancés par Vučić, la liste étudiante obtiendrait entre 135 et 140 sièges, contre 105 pour son camp. Dans une Assemblée de 250 députés, cette fourchette lui donnerait la majorité absolue. Reuters précise toutefois que cette annonce repose sur un échantillon : elle ne doit donc pas être confondue avec une attribution définitive des mandats. [S3] [S10]

SRF rapporte également une projection de l’organisation d’observation électorale CRTA donnant 51,5 % des voix à la liste étudiante et 40,4 % au SNS. Ces estimations en voix sont distinctes des chiffres en sièges cités par Vučić. À Belgrade, l’annonce de la défaite a été suivie de scènes de liesse et de concerts de klaxons, selon la Süddeutsche Zeitung et Der Spiegel. [S2] [S4] [S5]

Le scrutin est législatif, et non présidentiel. SRF indique que Vučić avait quitté la présidence fin septembre pour tenter de devenir chef du gouvernement en cas de victoire de son parti. Certains articles continuent néanmoins de le désigner comme président. La reconnaissance de sa défaite concerne bien son camp aux législatives ; les informations disponibles ne décrivent pas encore la constitution du prochain exécutif. [S2] [S4] [S10]

De la contestation à une offre politique

Le mouvement étudiant s’est développé après l’effondrement de l’auvent de la gare de Novi Sad, en novembre 2024, qui a fait 16 morts. La catastrophe a déclenché des manifestations contre la corruption présumée et l’autoritarisme, avant de nourrir une mobilisation plus large. Les accusations relatives aux causes du drame sont au cœur de cette contestation, mais elles ne suffisent pas à établir les responsabilités pénales individuelles. [S3] [S4] [S10]

L’expression « liste étudiante » renvoie surtout à l’origine du mouvement. Selon Der Spiegel et Watson, ses candidats sont principalement des universitaires, des médecins et des artistes, avec très peu d’étudiants. Conduite par le cardiologue Ilija Srdanović, elle émane d’un mouvement prenant ses décisions dans des assemblées de démocratie directe. Son programme en onze points promet de rétablir l’État de droit et la démocratie, ainsi que de poursuivre la corruption et la criminalité : des engagements politiques dont la réalisation reste à venir. [S5] [S6]

Le Guardian décrit une campagne opposant cette promesse de changement à celle de stabilité portée par Vučić, assortie de hausses annoncées des pensions et des salaires publics. Celui-ci a également accusé ses adversaires de servir des puissances étrangères, accusation rejetée par le mouvement étudiant. Ces propos relèvent de l’affrontement politique et ne constituent pas une preuve d’ingérence. [S9]

Voter, malgré l’attente et les pressions signalées

Les sources convergent sur une forte mobilisation, mais les chiffres intermédiaires diffèrent légèrement. SRF cite une participation de 67,8 % à 19 heures selon CRTA ; le Kurier rapporte 67,6 % au même horaire selon des observateurs indépendants. Ces relevés, antérieurs à la fermeture des bureaux, ne permettent pas de fixer le taux final de participation. [S3] [S4]

Pour certains électeurs, l’exercice du droit de vote a demandé plusieurs heures. À Zurich, SRF rapporte des attentes pouvant atteindre huit heures devant le consulat serbe. Le média précise que les personnes arrivées avant l’échéance pouvaient encore voter après la fermeture. Le Kurier rappelle la même garantie en droit serbe : l’affluence ne devait pas priver de leur bulletin les électeurs déjà présents dans la file. [S3] [S4]

Cette mobilisation s’est accompagnée de signalements d’achats de voix, d’intimidations et de violences. SRF relaie les alertes de CRTA sur des bulletins photographiés et des pressions électorales. Le Kurier rapporte notamment l’intrusion d’un groupe menaçant une commission électorale près de Niš, ainsi que la préoccupation exprimée par l’Union européenne face aux incidents. Ces signalements ne permettent pas, à ce stade, de mesurer leur effet sur le résultat ni d’attribuer toutes les responsabilités. [S3] [S4]

L’alternance annoncée ne règle donc pas à elle seule la question du libre choix. Les pressions signalées concernent la capacité de chacun à voter sans intimidation ; les obstacles matériels concernent l’accès effectif au scrutin. La confirmation des résultats et les suites données aux irrégularités restent distinctes de la reconnaissance politique de la défaite. Pour les électeurs, la promesse de responsabilité publique devra désormais être appréciée à travers des actes, et non le seul changement de majorité. [S3] [S4] [S5] [S10]