Russell Brand reconnu coupable d’un viol et de trois agressions sexuelles à Londres

L’acteur et humoriste britannique Russell Brand, 51 ans, a été reconnu coupable d’un viol et de trois agressions sexuelles, jeudi 5 novembre 2026, par un jury de la Southwark Crown Court, à Londres. Il a été acquitté de deux autres accusations de viol et d’un chef de tentative d’attentat à la pudeur. Le juge Joel Bennathan a ordonné son placement en détention et annoncé le prononcé de la peine pour lundi. [S3] [S4] [S6]

Quatre déclarations de culpabilité, trois acquittements

Les comptes rendus d’ABC, de Deutsche Welle, du Sydney Morning Herald et d’Al Jazeera convergent sur le résultat du procès. Les poursuites concernaient six femmes et des faits allégués entre 1999 et 2009. Selon le South China Morning Post, les faits ayant abouti aux déclarations de culpabilité concernent quatre femmes. ABC précise que les jurés ont délibéré pendant huit heures et demie. [S1] [S2] [S3] [S4] [S6]

La portée du verdict doit être distinguée de celle des accusations initiales : Russell Brand n’a pas été reconnu coupable de l’ensemble des faits poursuivis. La décision du jury ne fixe pas non plus la durée de son emprisonnement. Le juge a révoqué sa liberté sous caution, estimant que la déclaration de culpabilité pour viol entraînerait inévitablement une peine de prison importante. Aucune durée précise n’est annoncée dans ces comptes rendus. [S4] [S6]

Le consentement au centre des faits retenus

Al Jazeera apporte des précisions sur le viol retenu par le jury, commis en 2009 au domicile de Russell Brand. La plaignante a témoigné qu’au cours d’un rapport initialement consenti, il lui avait imposé une pénétration anale. Son récit distingue donc le consentement à la relation engagée de l’absence de consentement à l’acte pour lequel il a été reconnu coupable. [S6]

Le même média décrit également une agression sexuelle commise dans un bar londonien en 2004. La plaignante a déclaré au tribunal que Brand l’avait abordée lors d’une soirée et lui avait saisi les seins. Ces précisions portent sur des faits ayant donné lieu à une déclaration de culpabilité, et non sur les accusations dont il a été acquitté. [S6]

Une défense qui contestait les accusations

Russell Brand avait plaidé non coupable. Il soutenait que les rencontres avaient été consenties ou que les accusations avaient été fabriquées ou réinventées. Selon le South China Morning Post, il a reconnu avoir eu une vie sexuelle très active, tout en niant avoir contraint quiconque à agir contre sa volonté. Cette position constituait sa défense ; elle n’a pas empêché le jury de retenir quatre chefs d’accusation. [S1] [S3] [S6]

Ses avocats ont aussi contesté la crédibilité des plaignantes en invoquant les années écoulées avant leurs déclarations à la police et le fait qu’elles s’étaient manifestées après un documentaire diffusé en 2023. Al Jazeera précise que les six plaignantes ne se connaissaient pas et que le documentaire et les publications de presse de cette période rapportaient des accusations anonymes formulées par d’autres femmes. Ces révélations médiatiques et les faits examinés au procès ne doivent donc pas être confondus. [S3] [S6]

Protection des plaignantes et responsabilité individuelle

Les six plaignantes bénéficient d’un anonymat à vie, rapporte Al Jazeera. Cette protection permet de rendre compte publiquement de la procédure sans révéler leur identité. Après le verdict, le responsable de la police londonienne Andy Furphy a salué leur courage, leur résilience et leur détermination à signaler les faits. [S6]

Andy Furphy a également affirmé que Brand avait utilisé son influence, son statut et sa célébrité pour exploiter des femmes et commettre des violences sexuelles. Cette appréciation est celle de la police. De même, la qualification de « prédateur sexuel » rapportée dans plusieurs articles appartient à l’accusation : elle ne remplace pas l’énoncé précis des décisions du jury, qui comprennent aussi trois acquittements. [S2] [S3] [S4]

La prochaine étape annoncée est le prononcé de la peine lundi. Les articles consultés ne précisent ni sa durée ni une éventuelle démarche d’appel. À ce stade, les conséquences établies sont les déclarations de culpabilité pour un viol et trois agressions sexuelles, ainsi que le placement en détention de Russell Brand dans l’attente de la sanction. [S3] [S4] [S6]