Russell Brand reconnu coupable d’un viol et de trois agressions sexuelles à Londres

Russell Brand, 51 ans, a été reconnu coupable d’un viol et de trois agressions sexuelles, jeudi 5 novembre 2026, à l’issue de son procès devant la Southwark Crown Court, à Londres. Les faits retenus concernent quatre femmes. Le jury l’a également acquitté de deux autres accusations de viol et d’une accusation de tentative d’attentat à la pudeur. L’ancien humoriste et présentateur britannique a été placé en détention dans l’attente du prononcé de sa peine. [S1] [S2] [S3] [S6]

Un verdict de culpabilité, une peine encore attendue

Le juge Joel Bennathan doit fixer la sanction lundi 9 novembre. Après le verdict, il a annoncé qu’une importante peine d’emprisonnement serait la conséquence des infractions retenues, justifiant ainsi le placement en détention. La Dépêche du Midi rapporte que Russell Brand encourt la prison à perpétuité : il s’agit de la peine maximale encourue, et non d’une condamnation à perpétuité déjà prononcée. [S1] [S3] [S5]

Les comptes rendus de La Dépêche, de Courrier international et de CNews portent bien sur ce même verdict. Ils convergent sur les quatre infractions retenues et sur l’attente de la sanction. Leur concordance ne représente toutefois pas trois enquêtes indépendantes : La Dépêche reprend des informations de l’AFP, tandis que Courrier international et CNews citent notamment The Guardian, dont le compte rendu confirme la décision du jury. [S1] [S2] [S3] [S5]

Quatre femmes concernées par les faits retenus

Le viol concerne une admiratrice de 21 ans rencontrée à l’occasion d’un spectacle en 2009, puis violée au domicile londonien de Russell Brand. Les agressions sexuelles concernent notamment une employée de MTV, lors d’une fête dans un bar de Soho en 2004, et une employée de Channel 4 en 2009. L’accusation de viol visant les faits qui auraient suivi la fête de Soho n’a, elle, pas été retenue par le jury. [S1] [S2] [S3]

Une divergence de datation apparaît pour une autre agression sexuelle. La Dépêche situe en 2009 des baisers imposés et des attouchements sur une femme ; CNews situe les faits concernant une employée de la radio Choice FM en 2004 ou 2005, datation également rapportée par CBS News. Cette différence entre les récits ne remet pas en cause leur convergence sur le nombre d’infractions retenues, mais appelle à distinguer les détails rapportés du résultat judiciaire établi. [S1] [S3] [S6]

L’ensemble des accusations examinées concernait six femmes et des faits allégués entre 1999 et 2009, selon The Guardian et CBS News. Cette période est plus large que celle des faits ayant abouti aux déclarations de culpabilité. Les acquittements font donc pleinement partie du verdict : Russell Brand n’a pas été reconnu coupable de toutes les accusations présentées au procès. [S5] [S6]

Le consentement au cœur des positions opposées

Russell Brand avait plaidé non coupable. Pendant le procès, il a soutenu que ses relations avaient été consenties, affirmant ne pas se souvenir de certains épisodes et estimant que d’autres avaient été réinterprétés défavorablement. L’accusation a, au contraire, décrit des comportements de manipulation et d’exploitation. L’expression « prédateur sexuel », reprise dans plusieurs titres, appartient au réquisitoire de la procureure Riel Karmy-Jones : elle doit être distinguée des qualifications pénales retenues par le jury. [S1] [S2] [S5]

Après le verdict, le responsable policier Andy Furphy a estimé que Russell Brand avait utilisé son influence et sa célébrité pour exploiter des femmes. Il a salué leur détermination à témoigner malgré l’exposition médiatique et la nécessité de raconter des expériences traumatiques. Il a également invité les personnes ayant subi un viol ou une agression sexuelle grave à contacter la police, en leur assurant écoute et soutien. Ce sont les engagements et l’analyse exprimés par la police à l’issue de l’enquête. [S3] [S5]

D’autres accusations restent distinctes

Deux nouvelles accusations de viol font l’objet d’investigations, selon Courrier international et CNews. La possibilité de nouvelles poursuites est évoquée, mais ces faits ne sont pas couverts par le verdict du 5 novembre. À ce stade, il faut donc distinguer les infractions établies par le jury, les accusations ayant donné lieu à un acquittement et celles encore examinées par les enquêteurs. La prochaine décision annoncée concerne la peine pour les quatre infractions retenues. [S1] [S2] [S3]