Código Negro: o Parlamento adopta a sua revogação simbólica, sem resolver a questão das reparações

Na terça-feira, 20 de outubro de 2026, o Parlamento concluiu a adoção do projeto de lei que revoga o Código Negro. O Senado votou sem alteração o texto do deputado Max Mathiasin, membro do grupo Liberdade, Independente, Ultramarinos e Territórios (Liot), aprovado pela Assembleia Nacional em maio. BFMTV, 20 actas e relatório RFI sobre a mesma votação, cuja publicação confirma o resultado parlamentar. [S1] [S2] [S3] [S6]

Uma revogação formal, não uma nova abolição

A distinção era essencial: as disposições que organizavam a escravidão já não tinham efeito legal desde a sua abolição em 1848. Por conseguinte, a ausência de revogação expressa não significava que ainda pudessem ser aplicadas. A votação elimina formalmente os vestígios dos direitos da escravatura; Não remove um poder de escravizar que teria sobrevivido até hoje. É neste escopo essencialmente simbólico que os três meios convergem. [S1] [S2] [S3]

O texto adoptado refere-se ao edital de Março de 1685, bem como a todas as medidas tomadas para a sua aplicação, adaptação ou extensão a outros territórios. Reconhece também que a legislação que institucionalizou a redução dos seres humanos ao status de propriedade, sua deportação, exploração e violência contra eles é inseparável do crime contra a humanidade reconhecido pela Lei de 21 de maio de 2001. A publicação do Senado estabelece a aprovação final pelo Parlamento, mas não atesta em si a aprovação. [S6]

As consequências dessas regras para as pessoas foram concretas: elas poderiam ser compradas ou vendidas como "propriedade móvel". Sua fuga era punível com mutilação, marcação de ferro ou morte. Esse sistema não se limitou, portanto, a um status jurídico discriminatório: organizou a negação da autonomia individual e puniu a tentativa de escapar da dominação de um mestre. [S1] [S3]

Para o Ministro do Ultramar, Naïma Moutchou, a revogação cumpre uma exigência de reconhecimento: "Este texto pertence à nossa história, não à nossa legislação. Essa posição distingue a preservação do conhecimento histórico da manutenção dos textos em direito, mesmo quando eles se tornaram inoperantes. [S1] [S2]

Apoio alargado, reservas nos territórios abrangidos

O acordo de princípio não elimina objecções à redacção. Victorin Lurel e o senador Réunionnaise Évelyne Corbière Naminzo lamentaram a falta de menção explícita dos textos que governavam a escravidão no Oceano Índico, particularmente na Reunião. Naïma Moutchou defendeu uma fórmula geral que abrange todo o sistema, acreditando que uma lista detalhada poderia esquecer certas disposições. Assim, o desacordo diz respeito à forma de assegurar uma revogação total. [S1] [S2] [S3]

BFMTV e RFI apresentam o voto como unânime ao relatar a abstenção do grupo comunista. Esta apresentação deve, portanto, ser distinguida da adoção de apoio de todos os senadores: abstenções e reservas expressas também fazem parte do registro político das eleições. [S1] [S3]

Um relatório do governo, mas nenhuma compensação criada

O governo terá de dar seguimento. No ano seguinte à promulgação da Lei, terá de apresentar ao Parlamento um relatório que identifique as disposições do direito colonial ainda em vigor nos territórios ultramarinos. Este trabalho terá de analisar as suas consequências económicas, sociais, culturais e ambientais, bem como os processos de discriminação e racismo, e os efeitos duradouros deste legado sobre os descendentes dos escravizados. Por conseguinte, o texto exige uma análise: não estabelece as conclusões com antecedência. [S6]

O relatório deverá igualmente avaliar o lugar da escravatura, do tráfico e da sua abolição nos currículos escolares. Proporá formas de fortalecer esse ensino e desenvolver locais de memória e pesquisa. Estas disposições não constituem uma alteração imediata dos programas nem a atribuição de financiamentos específicos. [S6]

Por outro lado, não é criado nenhum mecanismo específico de compensação ou reparação. Vários parlamentares recordaram, de acordo com a RFI e 20 Minutos, que a compensação pós-abolição tinha beneficiado ex-donos de escravos, não pessoas libertas. Para aqueles que agora exigem reparações, o voto dá reconhecimento simbólico, mas nenhuma resposta financeira. Os potenciais beneficiários, modalidades e financiamento de eventuais reparações permanecem fora do texto acordado. [S2] [S3] [S6]