Trump suspende nuevas sanciones contra Rusia: menos ventaja para Kiev

Donald Trump firmó el viernes 16 de octubre de 2026 un decreto que suspendía la aplicación de nuevas sanciones, restricciones y disposiciones aduaneras contra Rusia. Euronews, Deutsche Welle y TF1 Info describen la misma decisión adoptada poco antes de que las medidas entraran en vigor. El presidente invoca "el interés nacional de los Estados Unidos" para utilizar una derogación prevista en una ley que él mismo promulgó en septiembre. [S3] [S4] [S10]

Una suspensión, no un levantamiento general

La Ley de sanciones contra Rusia e Irán de Lindsey O. Graham era aumentar la presión económica sobre Moscú. Las medidas presentadas por los medios de comunicación incluían a funcionarios rusos, bancos, el sector energético y la " flota fantasma" utilizada para evitar restricciones a las exportaciones de petróleo. Su objetivo era reducir los recursos que Rusia podría financiar su guerra contra Ucrania. [S3] [S7] [S10]

El decreto prevé un aumento aduanero del 500 por ciento de los bienes rusos y, con sujeción a las condiciones, del 100% de los cinco principales importadores del petróleo y el gas de crudo ruso. Pero estas disposiciones están sujetas a las exenciones que el Presidente concede al mismo tiempo: por lo tanto, estas tasas no deben presentarse como gravámenes reales. El texto oficial establece la promulgación de la ley el 18 de septiembre, a diferencia del 19 de septiembre mencionado por Ukrainska Pravda. [S31] [S12]

También hay que distinguir entre la suspensión de nuevas obligaciones y la abolición de todas las sanciones estadounidenses contra Moscú. The decision concerns provisions of the Graham Act; No hace posible concluir una libertad general de comercio con Rusia. Deutsche Welle afirma que la exención seguirá siendo aplicable hasta que Donald Trump o altos funcionarios encuentren una nueva acción apropiada. [S31] [S10]

Una derogación legal, una justificación impugnada

El Congreso había dejado al Presidente un margen significativo para la decisión. Según el Decreto, el artículo 115 de la Ley autoriza una exención sujeta a certificación escrita que establezca el interés nacional estadounidense y un informe explicativo al Congreso. Donald Trump afirma haber aprobado esta certificación. Deutsche Welle señala, sin embargo, que la Casa Blanca no explicó inmediatamente públicamente cómo esta suspensión serviría ese interés. [S31] [S10]

Por lo tanto, el ejecutivo es responsable de este arbitraje, en el marco de una opción concedida por los parlamentarios. El senador demócrata Richard Blumenthal, coautor del plan, culpa a Donald Trump por darle la espalda a los representantes estadounidenses y aliados europeos. El desacuerdo se refiere al uso de una derogación jurídica, no a la derogación de la ley por el Presidente. [S10] [S31]

Moscú y Kiev defienden dos enfoques opuestos

Kirill Dmitriev, asesor del Kremlin sobre cooperación económica internacional, acoge un "momento importante y verdaderamente histórico". Sostuvo que las sanciones habrían perjudicado a las economías estadounidenses y mundiales y que la cooperación podría promover una paz duradera. Este es el argumento ruso: las fuentes no muestran que una relajación realmente producirá este resultado diplomático. [S4]

Volodymyr Zelensky defiende el enfoque opuesto. Cree que la liberación de la presión económica y la concesión de beneficios financieros en Moscú fomentan la continuación de los ataques. Según la BBC, ha asociado su crítica a la decisión de Estados Unidos con huelgas rusas contra instalaciones energéticas ucranianas y cortes de energía. Estas declaraciones arrojan luz sobre el temor de Kiev, sin dejar de establecer el futuro efecto militar del decreto. [S4] [S8]

El costo de la energía para proteger a los ucranianos

La suspensión viene después de un acuerdo separado anunciado por Donald Trump para poner el diesel ruso de nuevo en los mercados estadounidenses y globales. El objetivo era reducir los precios del combustible antes de las elecciones de mitad de período. Para los hogares y las empresas, esta disminución sigue siendo un beneficio esperado: la información disponible no mide los ahorros debido a la suspensión de la Ley de Graham. [S3] [S10]

Para los ucranianos, el desafío es también la capacidad de protegerse. Kiev deplora alertas y restricciones previas al ataque sobre el uso de los servicios de satélite SpaceX, mientras que su ejército carece de misiles interceptores. Estas dificultades contribuyen al deterioro de las relaciones con Washington, pero no se establecen como consecuencias del decreto de sanciones. [S4] [S6]

En Bruselas, Zelensky solicitó financiación europea adicional. La declaración reproducida por RTBF y Radio-Canadá menciona 70 mil millones de euros, mientras que partes de estos mismos artículos hablan de dólares. Esta incoherencia pide que se mantenga el lema de la cita atribuida al Presidente de Ucrania. Emmanuel Macron reafirmó el apoyo europeo sin anunciar ninguna cantidad: la aplicación no es una financiación adquirida. [S6] [S23]

El arbitraje se opone así a dos objetivos declarados: contener costos energéticos y mantener presión económica para limitar la guerra. La decisión priva a Kiev de un instrumento de presión esperado; su impacto preciso sobre los ingresos rusos, el gasto de consumo y las perspectivas de paz sigue siendo establecido. [S3] [S8] [S10]