Lycean in Tours geschnappt: ein Polizist angeklagt und verboten, eine LBD zu tragen

Ein Polizist wurde am Dienstag, den 13. Oktober 2026 wegen "verschärfter Gewalt" angeklagt, nachdem ein 16-jähriger Gymnasiast am 30. September in Tours geschlagen worden war. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft steht er unter gerichtlicher Aufsicht mit einem Verbot, einen Verteidigungsgeschosswerfer (LBD) zu tragen und zu besitzen. Ein zweiter Polizist wurde als assistierter Zeuge eingesetzt. Diese Entscheidungen lösen strafrechtliche Verantwortlichkeiten nicht endgültig auf. [S1] [S2] [S3] [S12]

Eine schwere Verletzung und eine Familienbeschwerde

Maël verlor den Gebrauch seines rechten Auges nach Vorfällen, die sich ereigneten, als eine Schule blockiert wurde. Nachrichten Tours gibt an, dass dies die balzac high school ist. Laut franceinfo reichte seine Familie am 4. Oktober eine Beschwerde wegen "Gewalt durch eine Person der öffentlichen Gewalt" ein. Die forensischen Untersuchungen fanden Verletzungen, die mit dem Aufprall einer LBD-Kugel vereinbar waren, sagte die Staatsanwältin der Republik Tours, Catherine Sorita-Minard. [S2] [S13]

France 24, franceinfo und Ouest-France berichten über den gleichen Fall und konvergieren über die angekündigten Gerichtsentscheidungen. Ihre Informationen basieren jedoch weitgehend auf der Kommunikation der Staatsanwaltschaft; France 24 und franceinfo erwähnen auch AFP. Diese Übereinstimmung sollte daher nicht mit mehreren unabhängigen Bewertungen der Umstände der Schädigung gleichgesetzt werden. [S1] [S2] [S3]

Zwei Schüsse, zwei gerichtliche Situationen

Die vom Generalinspekteur der Nationalpolizei (IGPN) durchgeführte Untersuchung identifizierte zwei LBD-Aufnahmen, die von zwei Polizeibeamten innerhalb einer Minute durchgeführt wurden. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft zeigen die Ermittlungen eine zeitliche Übereinstimmung zwischen dem ersten Schuss und der Augenverletzung. Nachrichten Tours sagt, indem er den staatsanwalt zitiert, dass der angeklagte polizeibeamte derjenige hinter diesem ersten schuss ist. [S1] [S3] [S13]

Vier Beamte wurden am 13. Oktober in Gewahrsam gehört. Die beiden Polizeibeamten, die eine LBD benutzten, wurden dann den Untersuchungsrichtern vorgestellt, die unterschiedliche Statuten behielten. Mehrere Richter wurden im Zusammenhang mit gerichtlichen Informationen ernannt. Die Staatsanwaltschaft weist darauf hin, dass die Komplexität der Intervention eine weitere Untersuchung erfordert, um die Umstände der Erschießung und Verletzung zu klären. [S1] [S3]

Actu Tours bringt ein weiteres Element: Das Parkett ist zur Hypothese eines Schocks gegen eine Wand oder einen Horoderator zurückgekehrt. Laut der von den Medien zitierten Pressemitteilung haben die forensischen Untersuchungen in der Rue d'Entracigues keine Blutspur auf diesen beiden Medien entdeckt. Dieser Befund ergänzt die forensischen Beweise, ohne an sich eine Entscheidung über die Schuld eines Polizeibeamten zu bilden. [S13]

Die Rechtfertigung für jeden Schuss muss noch ermittelt werden

Im Mittelpunkt der Instruktion steht die Frage nach der Anwendung von Gewalt. Die Staatsanwaltschaft bezieht sich auf "anhaltende Fragen" zur Einhaltung der absoluten Notwendigkeit und des strengen Anteils, der für die Verwendung der LBD gilt. Es geht darum, die Aktionen jedes Shooters unter den spezifischen Umständen der Intervention zu untersuchen: Der blockierende Kontext reicht nicht aus, um diese Fragen zu beantworten. [S1] [S3]

In den konsultierten Artikeln wird nicht detailliert beschrieben, mit welcher Drohung jeder Schuss, die Entfernungen und die Erklärungen der betroffenen Polizeibeamten gerechtfertigt wurden. Sie präsentieren auch kein Argument ihrer Anwälte, das es ermöglicht, die Verteidigung mit den von der Staatsanwaltschaft veröffentlichten Beweisen vollständig zu konfrontieren. Verlust des Augengebrauchs wird berichtet; die genauen Bedingungen, unter denen es aufgetreten ist, werden noch untersucht. [S1] [S2] [S3] [S13]

Spezifische Abhilfemaßnahmen und Beschränkungen

Die Anklage ist keine Verurteilung. Öffentlicher Dienst erinnert daran, dass es von einem Untersuchungsrichter entschieden wird, wenn es ernsthafte oder konsistente Hinweise gegen eine Person gibt, die einer Straftat verdächtigt wird. Es gewährt ihm auch Rechte, sich zu verteidigen. Die Ankündigung vom 13. Oktober erlaubt es daher nicht, den Polizisten für schuldig zu erklären. [S12]

Das Verbot des Tragens und Besitzens einer LBD ist jedoch eine in diesem Fall angekündigte konkrete Einschränkung. Quellen melden keine berufliche Suspendierung: Diese beiden Maßnahmen sollten nicht verwechselt werden. Im Falle der Familie ermöglicht die Öffnung der gerichtlichen Informationen nun die Einleitung eines Zivilverfahrens, so die von Actu Tours zitierte Staatsanwaltschaft. Die Medien geben nicht an, ob dies bereits geschehen ist. [S1] [S2] [S13]

Auf der Ebene der Highschool-Bewegung kündigte Innenminister Laurent Nuñez am 13. Oktober die Eröffnung von 36 IGPN-Untersuchungen wegen angeblicher Gewalt an, von denen vier Verletzungen betrafen, die als verstümmelnd beschrieben wurden. Dieser Bericht geht über die Aufzeichnungen von Tours hinaus: Er stellt keine festgestellte Schuld oder zusätzliche Beweise gegen die an dieser Untersuchung beteiligten Polizeibeamten dar. [S1] [S3]