Israël : Netanyahu conserve l’avantage aux législatives, sans majorité pour gouverner

Le camp de Benyamin Netanyahu reste en tête au lendemain des législatives israéliennes du 27 octobre 2026, sans atteindre la majorité absolue de 61 députés. Le Monde rapporte une projection de 54 sièges pour le bloc sortant, 49 pour l’opposition conduite par Gadi Eisenkot et 17 pour les listes arabes, après le dépouillement de 77,6 % des bulletins. The Times of Israel donne la même répartition dans un point portant sur 84,5 % des urnes comptabilisées. Ces indicateurs de dépouillement sont distincts ; aucun ne constitue un résultat définitif. [S2] [S41]

Des projections successives, une même absence de majorité

Les chiffres publiés depuis la fermeture des bureaux retracent plusieurs étapes du même scrutin. Les premiers sondages de sortie des urnes donnaient l’opposition légèrement devant. À 50,1 % du dépouillement, les projections attribuaient ensuite 56 sièges au camp Netanyahu, 49 à l’opposition et 15 aux partis arabes. Africanews rapportait, à 70 %, une répartition de 54, 47 et 19 sièges. L’avance du bloc sortant s’est donc maintenue dans les actualisations consultées, tandis que la distribution des sièges continuait d’évoluer. [S4] [S2] [S1]

La progression annoncée des listes arabes ne doit notamment pas être figée à 19 sièges : le point ultérieur du Monde et celui du Times of Israel les créditent de 17 élus. Ce dernier rappelle que les votes sous double enveloppe, notamment ceux des militaires, sont comptés plus tard. La participation atteint 77,7 %, son niveau le plus élevé depuis 1999, selon Le Monde ; cette mobilisation ne préjuge pas des accords parlementaires à venir. [S2] [S41]

Deux prétendants, mais aucun accord acquis

Netanyahu et Eisenkot se disent tous deux prêts à former un gouvernement. Le premier appelle à un « gouvernement de droite fort » ; le second présente les premières estimations comme un « désaveu complet » du pouvoir et promet de tout faire pour gouverner. Ces déclarations expriment leurs lectures politiques du scrutin, pas l’existence d’une majorité. Le Likoud reste donné premier parti, mais cette position ne garantit pas à elle seule la direction du gouvernement. [S2] [S9]

Le principal obstacle concerne les partenaires acceptables. Netanyahu refuse un gouvernement reposant sur les partis arabes, qu’il qualifie d’« anti-sionistes ». Eisenkot avait également exclu un partenariat avec ces formations, invoquant, selon France 24, un manque de valeurs communes. Au sein de l’opposition, Avigdor Lieberman, dirigeant d’Israël Beitenou, fait de leur soutien une ligne rouge. Une majorité potentielle sur le papier ne constitue donc pas une coalition politiquement disponible. [S5] [S4] [S2]

La représentation des électeurs au cœur des alliances

Les offres des deux listes à majorité arabe restent distinctes. Mansour Abbas, dirigeant de Raam, s’est dit prêt à travailler avec Eisenkot. La Liste unifiée a proposé un soutien à une coalition écartant Netanyahu ; son dirigeant Youssef Jabareen appelle à dialoguer pour construire un « partenariat entre Juifs et Arabes ». Une participation ministérielle et un appui parlementaire extérieur ne supposent toutefois pas les mêmes engagements. Aucun accord n’est annoncé dans les informations consultées. [S9] [S6] [S2]

À gauche, Yaïr Golan défend une alliance avec les partis arabes et dénonce la distinction opérée par Netanyahu entre voix juives et arabes. Pour les électeurs, le débat porte concrètement sur la capacité de leurs représentants à peser sur les décisions. Les responsables des partis devront assumer leurs choix de coopération ou d’exclusion : les positions d’Abbas, de Jabareen, de Golan ou de Lieberman ne permettent pas d’attribuer une préférence politique uniforme à l’ensemble des citoyens arabes ou juifs. [S14] [S2]

Des négociations institutionnelles encore ouvertes

Après la proclamation officielle des résultats, le président Isaac Herzog doit consulter les responsables des partis et désigner le candidat qu’il estime le mieux placé pour former un gouvernement. Celui-ci disposera de vingt-huit jours, avec une prolongation possible de quatorze jours. Un premier échec ne déclencherait pas immédiatement de nouvelles élections : d’autres tentatives peuvent intervenir. Élargissement d’une coalition, gouvernement minoritaire avec soutiens extérieurs ou union entre adversaires restent des scénarios, non des accords conclus. [S2] [S6]

Les compromis engageront aussi des responsabilités de fond. Eisenkot a promis une enquête publique sur les défaillances sécuritaires du 7 octobre 2023. Netanyahu, qui réfute sa responsabilité dans cet échec, a défendu son bilan sécuritaire pendant la campagne. Le devenir de cette enquête sera donc un enjeu concret des négociations, au-delà de la répartition des ministères. En cas d’impasse prolongée, un nouveau scrutin reste possible, tandis que Netanyahu pourrait demeurer en fonction à titre intérimaire. [S4]