Législatives en Israël : Netanyahu en tête, mais toujours sans majorité pour gouverner

Le camp de Benjamin Netanyahu reste en tête des législatives israéliennes du 27 octobre 2026, mais aucune majorité ne se dessine. Dans un point publié le 28 octobre à 12 h 34, The Times of Israel rapporte une projection de 54 sièges pour le bloc du Premier ministre sortant, contre 49 pour celui de Gadi Eisenkot et 17 pour les partis arabes. Cette répartition, établie après la comptabilisation de 84,5 % des urnes, reste provisoire : la majorité absolue à la Knesset est de 61 députés sur 120. [S41] [S3]

Des chiffres successifs, pas un résultat définitif

L’avance du bloc sortant s’est affirmée au fil du dépouillement. Les premiers sondages de sortie des urnes plaçaient l’opposition légèrement devant, avant que certaines estimations ne donnent les deux camps à égalité. À 50,1 % des bulletins dépouillés, La Libre rapportait ensuite 56 sièges pour Netanyahu et ses alliés, 49 pour l’opposition et 15 pour les partis arabes. Africanews faisait état, à 70 %, d’une répartition de 54, 47 et 19 sièges. Ces publications décrivent différentes étapes du même scrutin, et non des résultats définitifs contradictoires. [S3] [S6] [S2]

La progression annoncée des formations arabes ne doit donc pas être figée à 19 sièges : le point ultérieur du Times of Israel les crédite de 17 élus. Le média précise que les votes sous double enveloppe, notamment ceux des militaires, sont comptés plus tard. Il distingue également les urnes comptabilisées des bulletins dépouillés : ces pourcentages ne sont pas directement interchangeables. [S41]

La mobilisation a été forte, avec une participation de 77,7 %, présentée par La Libre et Radio-Canada comme la plus élevée depuis 1999. Elle ne tranche cependant pas la question des alliances : aucun des deux principaux blocs ne dispose, dans les projections rapportées, d’une majorité lui permettant de gouverner seul. [S3] [S10]

Two suitors, no coalition acquired

Netanyahu et Eisenkot se sont tous deux dits prêts à former un gouvernement. Le premier appelle à un « gouvernement de droite fort » et souligne que le Likoud reste donné premier parti. Le second présente les premières estimations comme un « désaveu complet » du pouvoir sortant et promet de tout faire pour gouverner. Ces déclarations sont leurs interprétations politiques du vote, pas la preuve qu’un accord parlementaire existe. [S6] [S10]

Le principal obstacle tient aux partenaires acceptables. Netanyahu rejette un gouvernement reposant sur les partis arabes, qu’il qualifie d’« anti-sionistes ». Radio-Canada rapporte qu’Eisenkot avait lui aussi écarté une coopération avec ces formations, malgré l’offre de Mansour Abbas, dirigeant de Raam. L’opposition à Netanyahu ne suffit donc pas à constituer un projet gouvernemental commun. [S3] [S10]

Le poids des électeurs dépendra des choix d’alliance

Les propositions des formations arabes sont distinctes. Mansour Abbas se dit prêt à travailler avec Eisenkot. La Liste unifiée a proposé un soutien parlementaire à une coalition écartant Netanyahu ; son dirigeant, Youssef Jabareen, appelle à un partenariat judéo-arabe et affirme que ceux qui veulent remplacer le gouvernement devront discuter avec sa formation. Une participation ministérielle et un soutien extérieur n’engageraient pas les partis de la même manière. [S10] [S7] [S42]

À gauche, Yaïr Golan appelle l’opposition à s’allier avec les partis arabes et dénonce la distinction opérée par Netanyahu entre voix juives et arabes. Le désaccord porte ainsi sur la légitimité politique des partenaires et sur la capacité de leurs électeurs à peser sur le gouvernement. Ces positions restent celles de responsables identifiés : elles ne permettent pas de prêter une volonté uniforme à tous les citoyens juifs ou arabes. [S15] [S42]

Des responsabilités au-delà de la répartition des ministères

Après la proclamation officielle des résultats, le président Isaac Herzog doit désigner un candidat chargé de former un gouvernement. Plusieurs issues restent envisagées : élargissement d’un bloc, gouvernement minoritaire bénéficiant de soutiens extérieurs ou accord d’union entre adversaires. Un retour aux urnes demeure possible en cas d’impasse, tandis que Netanyahu resterait Premier ministre par intérim. Aucun de ces scénarios n’est présenté comme un accord conclu dans les informations disponibles. [S7] [S15]

Les négociations engageront aussi la responsabilité des dirigeants. Eisenkot a promis une commission d’enquête indépendante sur les défaillances sécuritaires du 7 octobre 2023, dont il accuse Netanyahu d’être responsable. Le Premier ministre sortant défend, lui, son bilan et l’affaiblissement des ennemis d’Israël. Au-delà du choix du chef du gouvernement, le devenir de cette promesse d’enquête constituera un point concret pour apprécier les engagements de la future coalition. [S32] [S34]