Blatter qualifie Infantino de « dictateur » : la FIFA conteste ses accusations

Sepp Blatter a lancé une nouvelle offensive contre son successeur à la tête du football mondial. Dans un entretien au magazine allemand Der Spiegel publié mercredi 11 novembre 2026, il qualifie Gianni Infantino de « dictateur » et suggère de l’envoyer « en psychiatrie ». Le Matin, 20 Minuten et RFI rapportent bien le même entretien. Cette convergence confirme la teneur des déclarations, mais ne constitue pas une vérification indépendante des accusations de l’ancien président. [S3] [S7] [S8]

Une attaque personnelle et un démenti précis

Pour illustrer ce qu’il décrit comme un pouvoir sans limites, Blatter rapporte des confidences de personnes travaillant à la FIFA : personne n’aurait le droit de prendre l’ascenseur avec Infantino, devenu selon lui « intouchable ». Aucun témoin n’est nommé dans ces comptes rendus. La FIFA oppose un démenti précis : son président utilise aussi l’ascenseur en présence d’autres personnes. Les éléments publiés ne permettent pas de départager ces versions. [S3] [S7] [S8]

La référence à la psychiatrie intervient, elle, dans une critique des orientations commerciales de l’institution. Il s’agit d’une invective, non d’une information médicale : les articles ne présentent aucun diagnostic concernant Infantino. De même, le qualificatif de « dictateur » exprime le jugement de Blatter sur la gouvernance de son successeur, et non une qualification établie par une instance indépendante. [S3] [S7]

Les revenus du football au cœur de la querelle

Blatter vise notamment un projet, présenté comme abandonné après de fortes critiques, de création d’une société chargée des activités commerciales de la FIFA, dont des parts minoritaires auraient été vendues à des investisseurs privés. Le Matin et Blick décrivent cette architecture générale ; 20 Minuten évoque plus précisément une cession de 20 % des droits du Mondial à Joshua Kushner, frère du gendre de Donald Trump. Ces comptes rendus ne fournissent pas les documents permettant de vérifier le périmètre exact de l’opération. [S3] [S6] [S7]

L’enjeu dépasse ainsi l’affrontement personnel : qui contrôle les revenus du football et qui peut contester les décisions prises en son nom ? Les sources rapportent l’abandon du projet, sans détailler ses garanties de gouvernance ni ses conséquences pour les joueurs et les supporters. Elles ne permettent donc pas d’affirmer qu’une perte de droits ou un coût individuel se serait effectivement matérialisé. [S3] [S6] [S8]

Blatter attribue également l’évolution d’Infantino à sa proximité avec Donald Trump. Il critique le prix de la paix de la FIFA remis au président américain et soutient que cette relation a nourri une volonté de monopoliser le football mondial. Ce lien de causalité demeure son interprétation. Il reconnaît par ailleurs sa propre contribution à la puissance financière de l’organisation, à travers la commercialisation mondiale des droits télévisés et publicitaires. [S7] [S8]

Des responsabilités contestées, des recours à préciser

L’ancien dirigeant met aussi en cause le traitement du carton rouge reçu par l’attaquant américain Folarin Balogun pendant le Mondial 2026, dans un contexte d’intervention de Trump. Il y voit une atteinte à l’égalité d’application des règles. Dans sa réponse rapportée par l’AFP, la FIFA affirme toutefois que la suspension a été levée par ses organes juridictionnels indépendants. Cette attribution de la décision est essentielle : la critique de Blatter ne suffit pas à établir une intervention personnelle d’Infantino dans leur jugement. [S8]

Pour contester son successeur, Blatter évoque un recours devant le Tribunal arbitral du sport, à Lausanne. Il affirme notamment que le prix de la paix aurait été décidé sans consultation préalable et soutient qu’Infantino enfreint les statuts. Le résumé public du Spiegel confirme cette proposition. Aucune procédure engagée, décision de recevabilité ou violation constatée n’est cependant documentée dans ces sources : une voie suggérée ne vaut pas recours juridiquement acquis. [S7] [S9]

Une confrontation avant l’élection de 2027

L’autre échéance est électorale. Selon Le Matin et Blick, Infantino cherche à être réélu lors du congrès prévu le 18 mars 2027 à Rabat et demeure favori. L’AFP précise que le Japonais Kozo Tashima a annoncé son intention de se présenter contre lui. Blatter, pour sa part, exprime sa préférence pour Sebastian Coe : ce soutien ne constitue pas l’annonce d’une candidature de ce dernier. [S3] [S6] [S8]

Âgé de 90 ans, Blatter intervient avec son propre passif institutionnel. Les articles rappellent son départ dans le contexte des scandales de 2015, mais aussi l’acquittement définitif, en Suisse en 2025, de Michel Platini et de lui-même dans l’affaire où ils étaient notamment accusés d’escroquerie. Il affirme ne plus avoir parlé à Infantino depuis début 2016. Ce parcours éclaire leur conflit sans suffire à valider, ni à invalider, les accusations actuelles. [S6] [S7]