Fall Fedorova: Moskau verbietet zwei Abgeordnete und zwei französische Journalisten

Die russische Diplomatie kündigte am Mittwoch, den 11. November 2026 ein Einreiseverbot gegen die Abgeordneten Sacha Houlié und Arthur Delaporte sowie die Journalisten Ariane Chemin und Paul Gogo an. Die gleiche Entscheidung, die von Moskau als Reaktion auf die Ausweisung von Xenia Fedorova, der ehemaligen Führerin von RT France, die Kolumnistin bei CNews geworden ist, vorgelegt wurde, wird von L-Express, Franceinfo und BFMTV berichtet. Für die vier Franzosen ist dies ein Einreiseverbot, keine Ausweisung aus Russland. [S2] [S5] [S14]

Eine kollektive Anklage, unterschiedliche Situationen

Maria Sacharowa, Sprecherin des russischen Außenministeriums, wirft den vier Personen vor, an der "Belästigung von Fedorova" teilgenommen zu haben, und forderte seine Ausweisung. The Cross und The New Obs geben an, dass die russische Diplomatie die fraglichen Aussagen nicht erwähnte. Belästigung bleibt daher eine Moskauer Anklage, die die veröffentlichten Beweise nicht klarstellen. [S1] [S19]

Die dokumentierten Ansätze der Stakeholder sind unterschiedlich. Arthur Delaporte, ein sozialistischer Abgeordneter, hatte die Regierung im Juni zu Fedorovas Aufenthaltserlaubnis befragt. Sacha Houlié, Abgeordnete von Place publique, hatte die Angelegenheit vor Gericht gebracht. Ariane Chemin, eine große Reporterin der Welt, hatte seine Aktivitäten in Frankreich untersucht. Diese politischen Interventionen und die journalistische Arbeit sind keine einzige Aktion. [S2] [S5]

Paul Gogo, ein ehemaliger Korrespondent in Russland und Mitarbeiter mehrerer Leitartikel, sagt, er weiß nicht, warum er als Ziel dieser Antwort ausgewählt wurde, berichtet Ouest-France. Die russische Rechtfertigung beschreibt nicht die Handlungen, die jedem persönlich vorgeworfen werden. In den verfügbaren Aufzeichnungen sind auch nicht die Dauer der Verbote, ihre Aufhebungsbedingungen oder die den Betroffenen zur Verfügung stehenden Rechtsbehelfe angegeben. [S15] [S14] [S19]

Zugang zu geschlossenem Gelände für Journalisten

Für Ariane Chemin und Paul Gogo ist die direkte Folge die Unmöglichkeit, nach Russland einzureisen, insbesondere für die Berichterstattung. Paul Gogo hatte das Land bereits im Februar verlassen, so franceinfo. In diesen Informationen wird keine Bewegung erwähnt, die aufgrund dieser neuen Maßnahme ausdrücklich annulliert wurde: Die festgestellte Wirkung betrifft den zukünftigen Zugang zum Hoheitsgebiet. [S5] [S14]

Die Welt verurteilt ein "neues Hindernis für die Informationsfreiheit" und verteidigt Ariane Chemins Untersuchungsarbeit. Auch Westfrankreich verurteilt einen Angriff auf die Presse- und Informationsfreiheit. Diese Reaktionen kommen von direkt betroffenen Redaktionen. Le Monde erinnert daran, dass sein Korrespondent Benjamin Quenelle bereits Anfang 2025 in Moskau seiner Akkreditierung beraubt worden war. [S2] [S5]

Die Mitglieder des Parlaments fordern ihr Eingreifen gegen ausländische Einmischung. Sacha Houlié sieht die Sanktion als Anerkennung seiner Arbeit. Arthur Delaporte verurteilt einen Einschüchterungsversuch und bittet Außenminister Jean-Noël Barrot um eine "sofortige und entschlossene" diplomatische Antwort. Diese politischen Einschätzungen sind keine unabhängige Erklärung russischer Motive. [S5] [S9]

Fedorova-Datei: Sicherheit aufgerufen, umstrittene Einschränkungen

Die französischen Behörden werfen Xenia Fedorova vor, von Moskau betriebene Desinformationskampagnen zur Destabilisierung der öffentlichen Ordnung verbreitet zu haben. Sie unterliegt seit dem Sommer der Abschiebung und dem Einfrieren von Vermögenswerten. Der Express berichtet auch über europäische Sanktionen, die im September ergriffen wurden, darunter ein Einfrieren von Vermögenswerten und ein Reiseverbot in der Union. Moskau bezeichnet diese Maßnahmen als Verfolgung eines Medienvertreters. [S2] [S18]

Fedorovas Verteidigung stellt diese Sicherheitsberechtigung in Frage. Sein Anwalt, Emmanuel Piwnica, bezeichnete französische Maßnahmen als "illegal und unverhältnismäßig" und bestritt, dass sein Mandant eine Bedrohung darstellte. Ihre Arbeitgeber Canal+ und Lagardère beriefen sich auf eine Verletzung der Meinungsfreiheit. Die Frage der Verhältnismäßigkeit betrifft somit konkrete Beschränkungen des Aufenthalts, der Bewegung und der Verwendung von Finanzmitteln, deren Begründung von der betreffenden Person weiterhin bestritten wird. [S11] [S18]

Notrufe getrennt vom sachlichen Urteil

Es sind zwei Verfahren zu unterscheiden. Am 3. August wegen extremer Dringlichkeit entlassen. In dem Beschluss heißt es, dass diese Ablehnung eine neue und fundiertere Verweisung über den Notfall oder eine Aussetzung des Verfahrens nicht ausschließt. Am 14. August wurde auch die zweite Berufung mangels Dringlichkeit abgewiesen, ohne dass die Richter nach Angaben von BFMTV über die Rechtmäßigkeit der Ausweisungsanordnung entschieden hätten. Diese Entscheidungen sind daher nach den französischen Vorwürfen nicht gültig. [S20] [S18]

Am 14. August blieb das Gericht von einer Berufung in der Sache beschlagnahmt; sein späteres Ergebnis ist in den verfügbaren Quellen nicht angegeben. BFMTV gab an, dass Fedorova im Ausland sei. Das Bestehen einer Ausweisungsanordnung reicht daher nicht aus, um die Modalitäten für eine materielle Abholung festzulegen. Auch die Darstellung russischer Verbote als Reaktion zeigt nicht die individuelle Verantwortung der vier Franzosen oder die Verhältnismäßigkeit der ihnen auferlegten Beschränkungen. [S18] [S19]