Raffineries russes : Trump dénonce une « honte », Zelensky invoque les frappes de Moscou

Donald Trump a qualifié de « honte », jeudi 15 octobre 2026 sur Newsmax, la reprise des frappes ukrainiennes contre les raffineries russes. Plus tôt, Volodymyr Zelensky avait annoncé au Financial Times la levée de leur suspension, en invoquant la poursuite des attaques russes contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes. Franceinfo, RFI et Le Temps rapportent cette même séquence de tensions entre Washington et Kiev. [S4] [S6] [S15]

Zwei gegensätzliche Energieprioritäten

Le président américain reproche à l’Ukraine de faire monter les prix mondiaux du pétrole et estime qu’elle dispose d’autres cibles. Sa critique s’est également faite personnelle : il a affirmé trouver Zelensky plus difficile à traiter que Vladimir Poutine et mis en doute sa volonté de parvenir à un accord. Ces déclarations expriment son jugement politique ; elles ne démontrent pas les intentions du dirigeant ukrainien. [S4] [S14]

Kiev défend une autre priorité : réduire les ressources qui permettent à la Russie de financer la guerre. Selon RFI, le différend s’est aggravé après la décision américaine d’acheter du diesel russe. Washington met en avant l’approvisionnement en carburant, tandis que l’Ukraine veut priver Moscou des revenus correspondants. Les éléments disponibles ne permettent toutefois pas de chiffrer l’effet propre des nouvelles frappes sur les prix payés par les consommateurs ou sur les recettes russes. [S4] [S6]

Une pause revendiquée, pas une trêve réciproque établie

La nature de la « trêve énergétique » est essentielle pour comprendre le désaccord. Selon Zelensky, cité par Meduza, l’Ukraine avait suspendu pendant trois jours ses attaques contre les raffineries à la demande de Donald Trump. Le président ukrainien justifie leur reprise par les bombardements russes persistants. Franceinfo précise que Moscou n’avait pas donné son accord à la trêve annoncée par Washington. Présenter l’épisode comme la rupture d’un cessez-le-feu accepté par les deux camps serait donc trompeur. [S4] [S17]

Le Kremlin conteste même l’existence d’une interruption ukrainienne. Son porte-parole, Dmitri Peskov, affirme que les attaques contre les installations énergétiques russes n’ont pas cessé. Meduza relève cependant qu’une accusation russe concernant une frappe dans la région de Saratov, formulée le 14 octobre, reste non confirmée. L’annonce ukrainienne d’une reprise est documentée ; le déroulement complet des opérations pendant la pause revendiquée demeure incertain. [S17]

À Riazan, une attaque et des perturbations civiles

Les autorités russes ont signalé un incendie dans la raffinerie de Riazan, au sud-est de Moscou, après une attaque ukrainienne le 15 octobre. Le ministère russe de la défense affirme avoir intercepté les drones et missiles et attribue le feu à des retombées de débris. RFI rapporte également qu’une raffinerie a été touchée. Ces informations ne constituent pas une évaluation indépendante des dégâts industriels ni de leur effet sur la production. [S6] [S17]

Les conséquences dépassent le seul site pétrolier. Selon Meduza, le gouverneur Pavel Malkov a annoncé l’annulation des cours dans 14 écoles et 25 jardins d’enfants de Riazan en raison de l’attaque de drones. Il a aussi signalé des dommages à un entrepôt et à des véhicules d’une autre entreprise. Ces perturbations, rapportées par les autorités locales, touchent directement l’organisation quotidienne des familles. [S17]

En Ukraine, France 24 rapporte que des frappes russes sur la région de Volhynie ont privé d’électricité 370 000 personnes et blessé deux personnes, selon le gouverneur régional. Le média fait également état de coupures d’urgence à Kiev, annoncées par le fournisseur DTEK. Ces interruptions de services essentiels constituent un coût concret des opérations militaires pour des habitants qui n’en décident ni les cibles ni le calendrier. [S5]

À Bruxelles, protéger les habitants et maintenir l’aide

Zelensky cherche parallèlement à renforcer le soutien européen. À Bruxelles, le secrétaire général de l’Otan, Mark Rutte, a défendu l’importance d’une trêve énergétique tout en réaffirmant l’appui des alliés. Il a notamment évoqué le mécanisme PURL, qui permet de financer des achats d’armes américaines pour l’Ukraine, dont des intercepteurs Patriot. Emmanuel Macron a, de son côté, plaidé pour donner à Kiev les moyens de protéger sa population et ses infrastructures. [S10] [S13]

Le désaccord porte ainsi à la fois sur le choix des moyens militaires ukrainiens et sur les protections susceptibles de rendre une suspension des frappes effective. L’intérêt d’une retenue réciproque pour les habitants est au cœur de la démarche défendue par Rutte. Mais les sources disponibles décrivent une pause revendiquée par Kiev, contestée par Moscou, plutôt qu’un dispositif commun assorti d’engagements vérifiables. C’est cette différence qui sépare l’annonce diplomatique d’une protection effectivement garantie. [S4] [S10] [S17]