Raffineries russes : Trump dénonce la reprise des frappes ukrainiennes, Kiev défend sa décision

Donald Trump a vivement critiqué, jeudi 15 octobre, la reprise des frappes ukrainiennes contre les raffineries russes. Interrogé par Newsmax, le président américain l’a qualifiée de « honte », estimant que d’autres cibles étaient possibles. France 24 et Le Temps rapportent les mêmes déclarations, intervenues après l’annonce par Volodymyr Zelensky de la levée de la suspension de ces attaques. RFI documente cette décision ukrainienne et les tensions entourant la trêve énergétique annoncée par Washington. [S2] [S3] [S4]

Une trêve dont la réciprocité n’est pas établie

Le désaccord porte d’abord sur les engagements effectivement pris. Selon France 24, Moscou n’avait pas donné son accord à la trêve annoncée par Donald Trump. RFI rapporte que la Russie ne l’avait ni acceptée ni respectée. Associated Press précise que Volodymyr Zelensky dénonçait la poursuite des bombardements russes contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes, alors que Kiev affirmait avoir suivi la demande américaine de suspension. Ces éléments ne permettent pas de présenter la reprise ukrainienne comme la rupture d’un accord appliqué par les deux camps. [S3] [S4] [S6]

Les récits divergent aussi sur la réalité de l’interruption des frappes. Dans une autre reprise de la dépêche Associated Press, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, affirme que l’Ukraine n’a jamais cessé ses attaques contre les raffineries. L’agence souligne qu’elle ne peut vérifier indépendamment les affirmations de chaque camp. Il faut donc distinguer l’annonce ukrainienne d’une reprise de la reconstitution, encore incertaine, des opérations pendant la trêve revendiquée. [S7]

Une attaque signalée à Riazan

Sur le terrain, Associated Press rapporte qu’une frappe de drones a provoqué un incendie dans une raffinerie de la région russe de Riazan, selon le ministère russe de la défense et le gouverneur Pavel Malkov. Un haut responsable ukrainien a confirmé l’attaque à l’agence sous couvert d’anonymat, faute d’autorisation de s’exprimer publiquement. Ces déclarations concordent sur l’existence d’une frappe, sans constituer un bilan indépendant de ses conséquences. [S6] [S7]

RFI mentionne également une raffinerie touchée jeudi matin, en attribuant cette information à la Russie. Les comptes rendus consultés ne fournissent pas de bilan vérifié des victimes éventuelles, des dégâts industriels ou de la durée d’interruption de la production. La portée militaire et économique de cette attaque reste donc à établir. [S4] [S6]

Prix des carburants contre financement de la guerre

Donald Trump défend une justification économique : il accuse Volodymyr Zelensky de faire monter les prix mondiaux du pétrole et soutient que frapper les raffineries de diesel nuit à l’approvisionnement. Cette accusation relève de son appréciation politique. Les articles de France 24 et du Temps ne présentent pas de mesure permettant d’isoler l’effet de cette reprise des frappes sur les cours ou sur les dépenses des consommateurs. [S2] [S3]

Kiev avance une autre priorité : couper la Russie des revenus qui contribuent au financement de la guerre. RFI situe cette position dans un contexte de désaccord avec Washington sur l’achat de diesel russe. L’opposition porte ainsi sur les coûts que chaque dirigeant met en avant : l’approvisionnement en carburant pour Donald Trump, les moyens de poursuivre la guerre pour Volodymyr Zelensky. L’efficacité précise des frappes sur les ressources russes n’est toutefois pas chiffrée dans ces sources. [S3] [S4]

Des responsabilités à distinguer des accusations

La confrontation s’est également personnalisée. Donald Trump a déclaré trouver Volodymyr Zelensky plus difficile à traiter que Vladimir Poutine. De son côté, Dmitri Peskov accuse le président ukrainien de faire obstacle aux efforts de paix américains. Ces jugements ne démontrent ni les intentions des dirigeants ni leur responsabilité exclusive dans l’échec de la trêve. [S2] [S3] [S4]

À Bruxelles, Volodymyr Zelensky recherche un soutien européen renforcé, tandis que le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, insiste sur l’importance d’une trêve énergétique. Pour apprécier la protection qu’une telle mesure pourrait apporter aux habitants, l’enjeu est concret : savoir quelles installations seraient épargnées, quels engagements chaque partie prendrait et comment leur respect serait établi. Les sources consultées documentent surtout, à ce stade, l’absence de réciprocité démontrée et le désaccord sur les responsabilités. [S2] [S4] [S6] [S7]