Chauffage : des ménages réduisent leur confort face à la hausse du gaz

Dans les Deux-Sèvres, Sarah, mère d’un jeune enfant, retarde le redémarrage du chauffage au gaz et prévoit de chauffer d’abord la chambre de son fils. Dans les Yvelines, Stéphanie, 60 ans, décrit un logement à 16 degrés avant même d’avoir allumé ses radiateurs électriques. Ces témoignages, publiés le 3 novembre 2026, racontent des arbitrages concrets entre confort et dépenses. Le Progrès, L’Est Républicain et les Dernières Nouvelles d’Alsace reprennent le même reportage : leurs récits concordent, sans constituer trois enquêtes indépendantes. [S1] [S2] [S3]

Une hausse du gaz, pas une facture identique pour tous

La Commission de régulation de l’énergie annonce une augmentation de 6,6 % TTC du prix repère du gaz au 1er novembre. Son communiqué l’attribue à l’évolution des coûts d’approvisionnement, liée à la hausse des prix de marché observée en septembre. Elle précise que les ménages ayant souscrit une offre à prix fixe ne sont pas concernés par cette variation. Il ne s’agit donc pas d’une hausse uniforme appliquée à chaque consommateur. [S5]

Autre distinction importante : ce prix repère n’est pas un tarif imposé. La CRE le publie chaque mois pour faciliter la comparaison des offres, tandis que les fournisseurs déterminent leurs prix et leurs conditions contractuelles. Pour novembre, la grille applicable à la zone GRDF affiche, pour le chauffage, un prix moyen de 0,15760 euro TTC par kilowattheure et un abonnement de 360,79 euros TTC par an. La facture personnelle dépend notamment de la consommation, de la localisation et du contrat. [S6]

Le reportage cite une estimation de Selectra : pour une consommation annuelle de 10 000 kWh, la dépense théorique passerait d’environ 1 816 à 1 937 euros TTC. Ces montants annualisent un niveau de prix révisé mensuellement ; ils ne constituent pas une prévision certaine de la dépense des douze prochains mois. Cette précaution compte pour les ménages qui cherchent à anticiper leur budget d’hiver. [S1] [S6]

Des économies qui se paient en confort

Stéphanie entend limiter la température à 17 degrés une fois ses radiateurs rallumés. Frédérique, en Haute-Vienne, rapporte de son côté que sa recharge de granulés est passée de 350 à 450 euros en un an. Ces situations illustrent différentes façons de chercher à contenir les dépenses. Le prix payé par une personne pour des granulés ne permet toutefois pas, à lui seul, de mesurer l’évolution nationale de cette énergie. [S2] [S4]

Les journaux attribuent au baromètre 2026 du Médiateur national de l’énergie une proportion de 34 % de ménages rencontrant des difficultés à régler leurs factures et de 89 % préoccupés par leurs dépenses énergétiques. Ces deux chiffres sont également rapportés par Le Figaro à propos de la publication du 3 novembre. Les témoignages donnent ainsi un visage à des difficultés plus larges, sans permettre de décrire la situation de tous les foyers. [S1] [S7]

Choisir son contrat, sans tout faire reposer sur le consommateur

Comparer les offres représente une possibilité d’action réelle. La CRE recommande le comparateur du Médiateur national de l’énergie et invite à examiner les conditions contractuelles, pas seulement le prix affiché. Elle rappelle aussi le devoir d’information et de conseil du fournisseur, qui doit proposer une offre adaptée à la situation de son client. La responsabilité du choix ne repose donc pas exclusivement sur l’abonné. [S6]

Changer de chauffage engage, en revanche, des dépenses d’une autre ampleur. Dans Le Figaro, le médiateur Bernard Doroszczuk estime que les difficultés financières réduisent la capacité des ménages précaires à investir dans l’électrification. Son avertissement distingue deux enjeux : pouvoir payer l’énergie aujourd’hui et disposer des moyens nécessaires pour diminuer sa dépendance à certaines énergies demain. Il s’agit de son analyse, non d’une garantie qu’un changement d’équipement serait avantageux dans chaque logement. [S7]

Le reportage rapporte également, en citant Politico, la non-reconduction de cinq programmes d’accompagnement énergétique, dont Actee et Slime. Les éléments disponibles ne détaillent ni la justification gouvernementale ni les conséquences pour chaque bénéficiaire : ils ne permettent pas de conclure à la disparition de toutes les aides à la rénovation. Entre choix contractuel, réduction du chauffage et investissement dans le logement, les ménages disposent de moyens d’action différents, dont le coût et l’accessibilité doivent être distingués. [S4] [S6] [S7]