Midterms 2026: Trump potępia "stałe" wybory bez dowodów po zaakceptowaniu wyników

Donald Trump wrócił w czwartek, 5 listopada, w związku ze zobowiązaniem do przyjęcia wyników wyborów w połowie kadencji USA. Od czasu Gabinetu Owalnego prezydent republikański potępił "stałe" wybory, nie przedstawiając żadnych dowodów na poparcie tego ogólnego oskarżenia. RTBF, RTS i Francja 24 przedstawiają to samo wyzwanie, podczas gdy prognozy dają demokratom wyraźną większość w obu izbach Kongresu. [S2] [S4] [S6]

Ogólne oskarżenie, wciąż częściowe wyniki

"Nasze wybory są tak sfałszowane, że nie masz pojęcia", Donald Trump powiedział dziennikarzom. TF1 Info stwierdził, że wspomniał o wyborach w Los Angeles. To oświadczenie kontrastuje z jego pozycją we wtorek wieczorem, kiedy obiecał zaakceptować wyniki. Zapisy, z którymi się konsultowano, nie wykazują żadnych dowodów fałszowania wszystkich wyborów. [S1] [S2] [S4]

Według prognoz CNN i Fox News z RTBF i RTS, Demokraci mają zapewnione co najmniej 250 miejsc w Izbie Reprezentantów. Liczenie trwa nadal w około 20 okręgach wyborczych. W Senacie wybraliby co najmniej 54 osoby na każde 100, po tym jak uzyskali siedem miejsc. Wyniki Alaski i Mississippi nadal są oczekiwane w tych publikacjach, więc dane te nie stanowią ostatecznego bilansu poświadczonego. [S2] [S4]

RFI wspomniała o 228 demokratycznych miejscach już nabytych w Izbie w swoim artykule opublikowanym wcześniej 5 listopada, przy czym odnosi się do prognoz przekraczających 250 miejsc. Publikacje opisują zatem różne stwierdzenia hrabiego, nie odbiegając od zapowiedzianej większości. Jednakże ich konwergencja nie jest tak ważna, jak niezależne potwierdzenie: Le Journal de Montréal i La Libre publikują teksty podpisane przez AFP, podczas gdy Watson wspomina również o tej agencji. [S3] [S5] [S7] [S8]

Na Alasce Trump żąda przeniesienia głosów

Wyzwanie prezydenckie obejmowało wyścig senatorski na Alasce. Wśród kandydatów jest homonim ustępującego republikańskiego senatora Dana Sullivana. Donald Trump pyta Truth Social, czy głosy tego drugiego kandydata są przypisane wychodzącemu. Zaapelował zatem nie tylko o sprawdzenie liczby głosów, ale o zmianę oddanych głosów beneficjenta. [S2] [S4]

Na scenie opisanej w czwartek, Demokrata Mary Peltola pokonała ustępującego senatora o około 600 głosów, a prawie 75% głosów zostało rozebranych. Drugi Dan Sullivan wygrał 3,600 głosów, czyli 1,7% głosów. W Mississippi Scott Colom miał wstępną przewagę nad republikańską Cindy Hyde-Smith po policzeniu 96% głosów. Te częściowe wyniki nie pozwalają na określenie zwycięzców. [S5] [S7]

Pochodzenie skargi homonimicznej pozostaje kwestionowane. RTS donosi, że New York Times postrzega to jako manewr, by rozpraszać głosy wychodzących, podczas gdy Demokraci zaprzeczają, że to był początek. Axios podkreśla, że Departament Sprawiedliwości USA próbował interweniować w tym wyścigu, powołując się na ryzyko dezorientacji wśród wyborców. Te dokładne kontrowersje należy odróżnić od oskarżeń prezydenckich przeciwko wszystkim wyborom. [S4] [S9]

Dla wyborców problemem jest poszanowanie indywidualnego wyboru. Zapobieganie pomyłkom między dwoma nazwami i przywracanie głosów to dwa różne podejścia. Z dowodów nie wynika, że każda osoba, która wybrała tę samą nazwę, naprawdę chciała głosować. Tylko one nie są wystarczające, aby uzasadnić przeniesienie wymagane przez Donalda Trumpa. [S4] [S9]

Kongres na konto

Nowy Kongres ma objąć urząd 3 stycznia. Demokratyczna większość w Senacie może sprzeciwić się federalnym mianowaniu do zatwierdzenia. W Izbie kontrola komisji zapewni demokratom środki dochodzeniowe i możliwość przypisania świadków. Zwycięstwo wyborcze wzmacnia zatem instrumenty kontroli kierownictwa, nie sugerując, że prezydent traci zdolność do działania. [S2] [S8]

Hakeem Jeffries, który zgłosił się, aby zostać przewodniczącym Izby, ogłasza dwa priorytety: zmniejszenie kosztów życia i pociągnięcie administracji do odpowiedzialności. Jego oskarżenia o korupcję są na tym etapie dyskursu politycznego, a nie wniosków sądowych zawartych w tych artykułach. Dla mieszkańców spadek dziennych wydatków pozostaje obietnicą: źródła opisują nowy podział uprawnień i intencji, a jeszcze nie przyjęły środków. [S4] [S8]