CAN 2025 : le TAS attend sa décision fin novembre sur la finale Maroc-Sénégal

Le sort juridique de la finale de la CAN 2025 devrait être fixé fin novembre 2026. Le Tribunal arbitral du sport (TAS) a annoncé, lundi 19 octobre, que sa décision sur le recours sénégalais était attendue à cette échéance. Le Sénégal conteste la décision de la Confédération africaine de football (CAF) qui a attribué au Maroc une victoire par forfait, après le succès sénégalais sur le terrain. Ce calendrier est rapporté de manière concordante par RMC Sport, Blick et Foot Mercato. [S1] [S3] [S4]

Une échéance, pas encore un jour précis

La formulation du communiqué reproduit par Foot Mercato appelle une précision : la sentence est « attendue fin novembre 2026 ». Aucun jour exact n’est annoncé. La formation arbitrale a commencé ses délibérations et poursuit son travail. Elle a choisi de rendre une décision complète, comprenant les motifs juridiques, plutôt que de communiquer seulement l’issue du recours. Selon le TAS, ce processus nécessite plusieurs semaines. [S4]

L’audience s’est tenue le 8 octobre au siège du tribunal, à Lausanne, à huis clos. Le recours oppose la Fédération sénégalaise de football (FSF) à la CAF et à la Fédération royale marocaine de football (FRMF). Le calendrier communiqué lundi concerne donc bien la contestation de cette finale, et non une autre procédure sportive impliquant les deux pays. [S4]

Ce délai dépasse les premières indications données après l’audience. Selon la dépêche Reuters publiée par CNA, le directeur général du TAS, Matthieu Reeb, avait alors évoqué une décision susceptible d’intervenir quelques jours plus tard. La publication d’une sentence complète, avec son raisonnement juridique, explique le nouvel horizon annoncé. Elle ne fournit, en revanche, aucune indication sur le camp qui obtiendra gain de cause. [S5]

Du résultat sur le terrain à la défaite par forfait

Le 18 janvier 2026, à Rabat, le Sénégal avait remporté la finale contre le Maroc sur le score de 1-0 après prolongation. La rencontre avait été interrompue par le départ d’une grande partie des joueurs sénégalais, qui contestaient un penalty accordé aux Marocains dans le temps additionnel. Les joueurs étaient revenus environ un quart d’heure plus tard et Brahim Diaz avait manqué le penalty, avant la victoire sénégalaise en prolongation. [S1] [S3]

Le 17 mars, saisi par la fédération marocaine, le jury d’appel de la CAF a prononcé la défaite du Sénégal par forfait, sur le score de 3-0. RMC Sport et Blick rapportent que cette décision s’appuyait sur les articles 82 et 84 du règlement de la CAN, relatifs notamment au fait de quitter le terrain avant la fin réglementaire sans l’autorisation de l’arbitre. Le résultat administratif a ainsi remplacé celui obtenu au terme du match. [S1] [S3]

La fédération sénégalaise a ensuite saisi le TAS. Elle a dénoncé la décision dans des termes particulièrement accusateurs, parlant de « braquage administratif ». Cette expression traduit la position de la FSF : elle ne constitue ni une qualification retenue par le tribunal ni une conclusion établie sur la régularité de la procédure. [S1] [S3]

Ce que la sentence devra éclairer

L’enjeu concret est l’attribution du titre : maintenir la décision contestée ou donner suite au recours sénégalais. Le dossier distingue donc deux réalités qu’il convient de ne pas confondre : le Sénégal a gagné le match disputé à Rabat, tandis que la CAF a ensuite déclaré le Maroc vainqueur par forfait. L’annonce du 19 octobre ne modifie pas cette situation ; elle indique quand la réponse arbitrale est attendue. [S1] [S4] [S5]

La décision motivée devra permettre de comprendre le raisonnement juridique retenu. À ce stade, les publications consultées ne détaillent pas l’ensemble des arguments échangés à huis clos et ne permettent pas d’établir les responsabilités individuelles de chaque joueur ou membre de l’encadrement. Le litige rapporté porte sur une conséquence collective — la défaite par forfait de la sélection — contestée par la voie d’un recours fédéral. [S1] [S4]

Les sources convergent ainsi sur le calendrier et l’objet de la procédure, sans annoncer de verdict sur le fond. Le communiqué reproduit par Foot Mercato précise également que les annonces officielles concernant cette affaire seront publiées sur le site du TAS. Jusqu’à la sentence, ni une restitution du titre au Sénégal ni une confirmation arbitrale de la victoire marocaine ne peut être présentée comme acquise. [S1] [S3] [S4]