Jordan: Trzech podejrzanych aresztowanych po morderczym ataku na kościół w Hamoud

Trzech mężczyzn zostało aresztowanych w poniedziałek, 26 października 2026 roku w Jordanii, po piątkowym ataku na ludzi zebranych na pogrzeby w greckim kościele prawosławnym w Hamoud, Karak Governorate. Według ochroniarzy podejrzanymi są dwaj bracia i ich braterstwo. Wszyscy trzej zostali ranni podczas aresztowania. Deutsche Welle, South China Morning Post i Reuters, których wysyłka jest publikowana przez Daily Maverick, zgłasza tę samą operację, głównie na podstawie oficjalnych oświadczeń Jordanii. [S2] [S4] [S5]

Aresztowanie po wymianie ognia

Dyrekcja Bezpieczeństwa Publicznego twierdzi, że zlokalizowała podejrzanych w opuszczonym domu w Karak Governorate. Al Jazeera znajduje ich schronienie w wiosce Al- Jadeeda, w pobliżu Hamoud. Zgodnie z oficjalnym raportem, ludzie odmówili kapitulacji i otworzyli ogień do sił bezpieczeństwa, którzy odpowiedzieli przed rozbrojeniem i aresztowaniem ich. Jest to proces przedstawiony przez władze, a nie niezależna odbudowa faktów. [S3] [S7]

Minister spraw wewnętrznych Mazen Al- Faraya opisał przemoc i poważne obrażenia wśród trzech podejrzanych. Al Jazeera donosi, że człowiek był w stanie krytycznym i powołując się na rządowe źródło, że konfrontacja trwała by około trzech godzin. Według władz żaden z pracowników ochrony nie został ranny, który również ogłosił zajęcie broni palnej i amunicji. [S2] [S3] [S5]

9 zgonów według Petry, różne wyniki

Podczas pogrzebów w piątek 23 października w Hamoud, na południowy zachód od Amman, zaatakowano kościół św. Jerzego. Świadkowie wezwani przez Reutera opisują kilka minut pożaru. Oficjalna agencja Jordanii Petra zgłosiła dziewięć zgonów i 34 urazów, raport również zgłoszony przez South China Morning Post. [S3] [S4] [S5] [S7]

Jednakże dane liczbowe nie są zgodne we wszystkich publikacjach: Deutsche Welle i wysyłka Reuters opublikowana przez Daily Maverick wymieniają dziewięć zgonów i około czterdziestu urazów, podczas gdy artykuł wyjaśniający Al Jazeera wskazuje osiem zgonów i 34 urazów. Te historie dotyczą tego samego ataku. Dostępne elementy nie wyjaśniają dokładnie różnic; Bilanse muszą zatem pozostać rozdzielone. [S2] [S3] [S5]

W niedzielę w Karak pochowano osiem ofiar podczas ceremonii pod silną ochroną, według Al Jazeera. Po aresztowaniu, bliski przyjaciel ofiar, sam przeżył, wyraził ulgę na publicznym kanale Al- Mamlaka, podkreślając jednocześnie zakres żałoby. Jego zeznanie jest zgłaszane przez Deutsche Welle. [S2] [S3]

Zidentyfikowani podejrzani, śledztwo nadal otwarte

Podczas gdy kilka artykułów wskazuje, że nazwiska podejrzanych nie zostały podane do wiadomości publicznej, wysyłka AFP opublikowana przez Arab News informuje o ich identyfikacji na konferencji prasowej: Hazza Zaidan Mohammed, Meshal Zaidan Mohammed i Ahmad Sami Hussein. Szef bezpieczeństwa publicznego potwierdza, że są dwoma braćmi i jednym krewnym przez małżeństwo. To ogłoszenie uzupełnia historie, które nie dają swojej tożsamości. [S2] [S5] [S8]

W konsultacjach nie zgłasza się żadnych roszczeń. Według ministra spraw wewnętrznych na tym etapie nie ma dowodów łączących podejrzanych z innymi komórkami. Komisja stwierdza jednak, że dochodzenie jest kontynuowane: brak określonego związku nie stanowi zatem ostatecznego wniosku w sprawie jakiegokolwiek wsparcia. Klasyfikacja terroryzmu jest klasyfikacją władz; artykuły nie precyzują czynności przypisanych indywidualnie każdemu z trzech mężczyzn. [S4] [S5]

Zabezpieczenie wiernych, ustanowienie obowiązków

Król Abdullah II poprosił o zdecydowaną odpowiedź na atak. Minister Spraw Wewnętrznych zapowiedział, że każdy zaangażowany powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności i że władze zbadają okoliczności prowadzące młodych ludzi do ekstremizmu. Al Jazeera zgłosił również obietnicę podjęcia konkretnych środków w celu ochrony ludności cywilnej, nie określając warunków. [S2] [S3] [S5]

Kwestia ta dotyczy bezpośrednio możliwości praktykowania religii i uczestniczenia w bezpiecznym pogrzebie. Ale opublikowane informacje opisują aresztowania i oficjalne oskarżenia, a nie wyrok określający indywidualne obowiązki. Nie przedstawiają one dokładnej roli każdego podejrzanego lub nowych ograniczeń wystarczająco szczegółowych, aby ocenić ich uzasadnienie lub proporcjonalność. Ochrona osób i ustalanie stanu faktycznego pozostają dwoma odrębnymi pytaniami, którymi należy się zająć. [S3] [S4] [S5]