Presidenziale in Brasile: Lula e Flávio Bolsonaro affrontano il secondo turno indeciso

Le Brésil choisit son président ce dimanche 25 octobre 2026, au terme d’une campagne marquée par les attaques personnelles et la mobilisation des deux camps. Luiz Inácio Lula da Silva, président sortant de gauche, brigue un quatrième mandat non consécutif face au sénateur Flávio Bolsonaro, fils aîné de l’ancien président Jair Bolsonaro. Europe 1, BFMTV et RTS rapportent le même duel, sans qu’un vainqueur se dégage des dernières enquêtes. [S1] [S6] [S9]

Une avance dans les sondages, pas une victoire annoncée

Les enquêtes Datafolha et Quaest publiées samedi donnent 51 % à Flávio Bolsonaro contre 49 % à Lula, un écart situé dans leur marge d’erreur. L’égalité à 50 % mentionnée dans plusieurs articles correspond à une précédente enquête Datafolha, publiée jeudi : ces chiffres décrivent des publications successives, et non des résultats électoraux contradictoires. [S6] [S9]

Le média brésilien Exame précise que les 51 % et 49 % de Datafolha portent sur les suffrages valides. Sur l’ensemble des réponses, Bolsonaro recueille 48 % et Lula 47 %, tandis que les votes blancs ou nuls représentent 3 % et les indécis 2 %. L’enquête repose sur 4 050 personnes interrogées, avec une marge d’erreur annoncée de deux points. La base de calcul importe donc autant que les chiffres affichés. [S12]

Une divergence demeure sur les dates de collecte : RTS évoque jeudi et vendredi, tandis qu’Exame indique les 23 et 24 octobre, soit vendredi et samedi. Sans consultation directe de la notice de l’institut, cette différence ne peut être définitivement tranchée. Ces articles ne permettent pas non plus d’isoler un effet du dernier débat sur les intentions de vote. [S9] [S12]

Au premier tour, Bolsonaro avait obtenu environ 47 % des voix, contre 45 % pour Lula. Le calendrier officiel fixe ce premier scrutin au 4 octobre et le second au 25 octobre. La mention d’un premier tour « la semaine dernière » dans CNews est donc incompatible avec ce calendrier ; elle ne désigne pas une autre élection. [S7] [S9] [S11]

Derniers rassemblements et affrontement personnel

Samedi, Lula a mobilisé ses sympathisants sur le front de mer de Copacabana, à Rio de Janeiro, avant de rejoindre São Paulo. Bolsonaro a réuni ses soutiens à Belo Horizonte, notamment des centaines de motards, puis à Rio. Ces démonstrations témoignent de l’engagement militant, mais ne constituent pas une mesure représentative du vote national. [S6]

Lors du dernier débat télévisé, vendredi, Lula a contesté l’expérience de son adversaire, tandis que Bolsonaro l’a présenté comme un homme du passé. Sur le fond, TF1 Info décrit deux orientations : fermeté sécuritaire, politique favorable aux entreprises et rapprochement avec Washington pour Bolsonaro ; renforcement des aides sociales et défense de la souveraineté face aux pressions américaines pour Lula. Ce sont les positions défendues pendant la campagne, non des résultats acquis. [S3] [S6]

Temps de travail, aides et financement : des conséquences concrètes

Les Échos apportent un éclairage sur les engagements touchant directement les ménages. Selon le quotidien, Lula a obtenu entre les deux tours l’approbation par le Congrès de la semaine de 40 heures, finalement soutenue aussi par Bolsonaro. Le président sortant a également promis la gratuité des transports collectifs le week-end et mis en avant l’augmentation des allocations ainsi qu’un programme de désendettement. Le journal ne fournit cependant pas les modalités permettant d’établir les effets de la réduction du temps de travail sur les salaires ou l’emploi. [S5]

Bolsonaro a, lui aussi, promis des prestations plus généreuses, tout en défendant la rigueur budgétaire. Les Échos rapportent un objectif d’économies d’environ 40 milliards d’euros grâce à la lutte contre la corruption, sans mesures suffisamment détaillées. L’économiste Nelson Marconi, interrogé par le quotidien, estime que cette surenchère compliquerait la réalisation de ses objectifs économiques. Cette appréciation reste une analyse, pas le bilan d’une politique appliquée. [S5]

Pour les électeurs, une question demeure : qui supportera le coût des engagements ? Les informations disponibles ne présentent ni financement complet ni calendrier assez précis pour répartir les charges entre contribuables, entreprises et bénéficiaires. Elles permettent d’identifier les promesses, mais pas de garantir les gains individuels annoncés. [S5]

Des conceptions concurrentes de l’autonomie

Les témoignages rapportés par BFMTV illustrent des attentes différentes. Un entrepreneur favorable à Bolsonaro accuse les aides publiques de rendre les personnes dépendantes de l’État et valorise le travail ; un sympathisant de Lula présente sa mobilisation comme une défense de la démocratie. Ces opinions individuelles ne démontrent ni une dépendance systématique provoquée par les protections sociales, ni le monopole d’un camp sur la défense des libertés. [S6]

La confrontation porte ainsi sur la sécurité, les ressources disponibles et la place de l’État dans la vie quotidienne. Mais les engagements de fermeté comme les promesses sociales restent à juger sur leurs modalités, leurs coûts et leurs garanties. À ce stade, les dernières enquêtes éclairent l’incertitude du scrutin : elles ne remplacent pas le choix des électeurs. [S3] [S5] [S9]