Maduro e Cilia Flores non si dichiarano colpevoli di torture a New York

Nicolas Maduro et son épouse Cilia Flores ont plaidé non coupable, jeudi 15 octobre 2026, devant un tribunal fédéral de New York, face à de nouvelles accusations de conspiration visant à commettre des actes de torture. Franceinfo, la BBC et le Guardian rapportent cette même audience, qui élargit une procédure portant déjà sur des accusations liées au trafic de drogue et aux armes. Le couple est détenu aux États-Unis depuis sa capture à Caracas par l’armée américaine en janvier. [S8] [S10] [S6]

Des responsabilités personnelles au cœur des accusations

Dans son communiqué du 8 octobre, le ministère américain de la Justice accuse les deux prévenus d’avoir participé à un système utilisant des institutions publiques, notamment militaires et policières, pour réprimer la contestation. Selon le parquet, les violences visaient des opposants réels ou supposés et servaient à maintenir les dirigeants au pouvoir. Le ministère rappelle toutefois qu’un acte d’accusation ne constitue pas une preuve de culpabilité et que les accusés sont présumés innocents. [S11]

Les sévices allégués comprennent des décharges électriques, des asphyxies, des violences sexuelles, des privations de nourriture et un isolement prolongé. Le communiqué décrit notamment le cas d’un citoyen américain qui aurait subi des simulations de noyade, des passages à tabac et des injections forcées. L’accusation présente ces violences physiques et psychologiques comme des moyens de terroriser la population et de faire taire la dissidence. [S11]

La procédure cherche à établir le rôle propre de chacun dans ce dispositif présumé. Selon les comptes rendus du Guardian et d’Associated Press, Maduro aurait recommandé des méthodes de torture et reçu des informations sur le traitement de certaines victimes. Flores aurait contribué à développer le système répressif et ordonné des sévices contre des personnes déterminées. Ces éléments restent des allégations contestées par les deux prévenus. [S6] [S12]

Un détail appelle néanmoins une réserve : Associated Press et le Guardian attribuent à Maduro une menace de mort contre l’enfant d’un détenu, tandis que le communiqué du ministère attribue une telle menace à un autre haut responsable, désigné « CC-1 ». Ces récits ne permettent pas d’imputer avec certitude cet épisode précis à l’ancien président. La distinction importe dans une procédure destinée à établir des responsabilités individuelles. [S6] [S11] [S12]

Les faits contestés, mais aussi le fondement des poursuites

À l’audience, Maduro a dénoncé de « fausses accusations » et de « faux témoignages », par l’intermédiaire d’un interprète. Après qu’il a répondu à deux reprises en contestant le dossier plutôt qu’en formulant son plaidoyer, le juge Alvin Hellerstein a fait enregistrer un plaidoyer de non-culpabilité en son nom. Flores a déclaré être entièrement innocente et non coupable. Ces précisions complètent les comptes rendus annonçant simplement que le couple avait plaidé non coupable. [S12] [S10] [S8]

La défense conteste également les fondements juridiques de la procédure. Les avocats demandent l’abandon des poursuites en invoquant une immunité liée aux fonctions exercées à la tête d’un État étranger. Ils soutiennent aussi que la capture de Maduro par les forces américaines était illégale. Les comptes rendus consultés ne font pas état d’une décision définitive sur ces arguments. Maduro se présente comme un « prisonnier de guerre » : il s’agit de sa position, non d’un statut reconnu dans ces articles par le tribunal. [S10] [S8]

Les informations publiées décrivent principalement les accusations et les dénégations, sans exposer l’ensemble des preuves ni leur contestation détaillée. Le ministère américain indique que le chef de conspiration visant à commettre des actes de torture est passible d’une peine maximale de vingt ans d’emprisonnement. Les autres chefs comportent leurs propres sanctions, dont certaines peuvent aller jusqu’à la réclusion à perpétuité ; ces peines potentielles ne préjugent pas du jugement. [S11] [S12]

Un procès reporté au 14 juin 2027

Les articles divergent sur le calendrier, mais le compte rendu actualisé d’Associated Press précise l’évolution intervenue à l’audience. Franceinfo mentionne encore le 1er juin 2027 et le Guardian rapporte une demande de report au 14 juin. Associated Press indique que le juge a approuvé cette dernière date, avec l’accord du parquet et de la défense. Barry Pollack, l’avocat de Maduro, juge néanmoins ce calendrier très serré compte tenu des nouvelles accusations. [S8] [S6] [S12]

Dans l’attente, les deux accusés restent incarcérés à Brooklyn. Selon franceinfo, ils n’ont accès ni aux journaux ni à internet, mais peuvent téléphoner à leur famille et à leurs avocats. La BBC rapporte que Flores a demandé sans succès une libération sous caution en invoquant notamment des problèmes cardiaques. La prochaine audience préparatoire est prévue le 17 décembre, selon Associated Press. Le procès devra examiner les actes imputés à chacun et les arguments de la défense, sans confondre la gravité des accusations avec une culpabilité déjà établie. [S8] [S10] [S12]